Upprepade olaga hot mot partner
2021-09-15
Upprepade olaga hot mot partner
Upprepade olaga hot mot partner
Skyddstillsyn utökas efter tre hotfall
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för tre fall av olaga hot riktade mot sin tidigare partner. Hoten, dokumenterade via ljudinspelningar, bedömdes som ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Den redan utdömda skyddstillsynen utökas därför till att omfatta även de nya brotten. Ett skadestånd om 5 000 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden fastställdes.
Hoten mot målsäganden
Under perioden 1 mars till 28 augusti 2019 uttalade den tilltalade vid tre tillfällen hot om att skada eller döda målsäganden. Vid första tillfället hörs i en ljudinspelning hur den tilltalade hotar med att ”sparka av huvudet” och ”döda” målsäganden. Vid andra tillfället hotas målsäganden med att bli sparkad i huvudet och magen samt ”ha ihjäl” henne. Vid det tredje tillfället uttalas hot om att slå in ansiktet, fimpa i ansiktet, ”knäcka” huvudet och sparka. Målsäganden uppgav att hoten väckte allvarlig rädsla och ledde till trygghetsåtgärder i hemmet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att uttalandena objektivt sett var ägnade att framkalla allvarlig rädsla för målsägarens säkerhet. Eftersom den tilltalade erkänt att han gjort uttalandena och insett deras hotkaraktär dömdes han för tre fall av olaga hot.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade hade sedan tidigare skyddstillsyn för annan brottslighet. Enligt 34 kap. 3 § brottsbalken beslöt domstolen att den tidigare utdömda skyddstillsynen även ska omfatta de nu dömda hotbrotten. Skadestånd till målsäganden fastställdes till 5 000 kronor med ränta från 28 augusti 2019. Dessutom ålades den tilltalade en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom har i hovrätten lett till att fängelsestraffet för misshandel, olaga hot och skadegörelse höjts från fem till åtta månader. Hovrätten fastställer också ett utökat skadestånd till målsäganden och slår fast att misshandeln även orsakat andnöd och blödning från näsan. I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel, olaga hot och skadegörelse. Stra...
Den tilltalade har vid Gällivare tingsrätt dömts för grov misshandel, olaga hot och skadegörelse efter våldsamma incidenter i juni 2025. Straffet blev fem månaders fängelse och tidigare villkorlig frigivning förverkades. Den tilltalade ska också betala skadestånd till Arbetsförmedlingen och målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet inträffade skadegörelsebrottet den 20 ju...
Hovrätten för Övre Norrland har i dagarna avslagit en överklagan och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för grov misshandel, grovt olaga hot och misshandel. Påföljden blir fängelse i två år, skadestånd till målsäganden samt förverkande av knivbeslag kvarstår. Den tilltalade överklagade tingsrättens domslut avseende grov misshandel och grovt olaga hot (åtalen 1.1) samt missha...
En tilltalad har i ett uppmärksammat mål vid Gällivare tingsrätt dömts till två års fängelse för en serie grova våldsbrott. Domen bygger på bevisning som visar att den tilltalade, med uppsåt, utövat ett långvarigt fysiskt angrepp mot ett livshotat offer samt hotat inblandade tjänstemän under ett ingripande av polis. Enligt domen har den tilltalade bland annat tagit grepp om offerets hals, utöva...
En hovrätt har i en skriftlig prövning utan huvudförhandling fastställt domen om olaga hot mot en målsägande, efter att den tilltalade överklagat tingsrättens dom. Den tilltalade överklagade Kalmar tingsrätts dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten över Skåne och Blekinge har, efter att ha prövat samma bevisning som tingsrätten...
En person har dömts av Kalmar tingsrätt för skadegörelse, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Gärningarna innefattade stenkastning mot en personbil, olovlig användning av narkotika samt att ha kört bil med narkotika kvar i blodet. Påföljden blev skyddstillsyn med särskilda villkor och skadeståndsanspråk har godkänts. Den tilltalade erkände samtliga brott och tingsrätten fann åtalen styrkta av...
En person har i tre separata ärenden hos Åklagarkammaren i Kalmar föreslagits dagsböter om 60 × 50 kronor. Två ärenden gäller ringa narkotikabrott genom användning av cannabis med uppsåt, och ett gäller rattfylleri efter cannabisintag med uppsåt. Den första gärningen ska ha skett någon gång mellan den 12 februari och den 15 februari 2017 i Kalmar län. Personen har enligt beslutet olovligen använt...