Villkorlig dom efter våld mot tjänsteman och narkotikabrott

Den tilltalade döms för tre åtalspunkter: våld mot tjänsteman den 5 december 2025, ringa narkotikabrott under tiden 21 november 2025 till 5 december 2025 och angrepp mot tjänsteman den 1 januari 2026. Tingsrätten fann samtliga gärningar styrkta och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat två månaders fängelse.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade ska då ha angripit två poliser i samband med att hon omhändertagits enligt lagen om omhändertagande av berusade personer m.m. Händelsen ska ha inträffat den 5 december 2025 vid polisarresten i Karlstad. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade sparkade den ena polisen en gång på bröstkorgen och den andra polisen två gånger på smalbenet. Åtalspunkt 1.1 ledde till fällande dom.

Åtalspunkt 1.2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt pregabalin och preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Brottet skulle ha begåtts någon gång mellan den 21 november 2025 och den 5 december 2025 på okänd plats i Sverige. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Åtalspunkt 2 avsåg angrepp mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade ha spottat en arrestvakt i ansiktet när hon placerades i en arrestcell efter omhändertagandet. Händelsen ska ha inträffat den 1 januari 2026 vid polisarresten i Karlstad. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

När det gällde åtalspunkt 1.1 lade tingsrätten avgörande vikt vid de två poliserna uppgifter. Deras berättelser ansågs i allt väsentligt samstämmiga och fick starkt stöd av fotografier. Domstolen fann inte skäl att ifrågasätta uppgifterna och bedömde dem som trovärdiga och tillförlitliga. Tingsrätten ansåg också att uppsåt var styrkt, eftersom den tilltalade enligt domstolen måste ha varit medveten om sitt agerande och den situation hon befann sig i.

I fråga om åtalspunkt 1.2 utgick domstolen från analysbeskedet, som visade tetrahydrocannabinolsyra och pregabalin i urinprovet. Eftersom inget hade framkommit som tydde på att den tilltalade fått i sig narkotikan mot sin vilja eller utan att veta om det, ansåg tingsrätten det visat att hon olovligen använt narkotika inom den angivna tidsperioden.

För åtalspunkt 2 fann domstolen att arrestvaktens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Hennes berättelse stöddes dessutom av ett vittne och av övervakningsfilm. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och att den tilltalade haft uppsåt, eftersom handlandet inte kunde ha haft något annat syfte än att hindra eller hämnas på arrestvakten i hennes myndighetsutövning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för våld mot tjänsteman den 5 december 2025, ringa narkotikabrott under perioden 21 november 2025 till 5 december 2025 och angrepp mot tjänsteman den 1 januari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten angav att ett fängelsestraff annars skulle ha bestämts till två månader.

Målsägandenas skadeståndsyrkanden för gärningen den 5 december 2025 avslogs. Däremot ska den tilltalade betala skadestånd till arrestvakten med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 1 januari 2026. Hon ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Den försvararesättning som redovisats fastställdes till 7 044 kronor och ska betalas av staten. Staten ska också stå för kostnaderna.