Vapenbrott med ammunition

Den tilltalade döms för brott mot vapenlagen efter att ha innehaft ammunition utan rätt till det. Tingsrätten fann att innehavet skett uppsåtligen i form av likgiltighetsuppsåt och att det inte var fråga om ringa fall. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 220 kronor, och den beslagtagna ammunitionen förklarades förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket d vapenlagen (1996:67) för att ha olovligen innehaft ammunition i form av 35 patroner i kaliber .270. Enligt åtalet ägde gärningen rum någon gång mellan den 16 september 2025 och den 17 oktober 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen enligt åtalet.

I domen anges också att ammunitionen varit föremål för ett särskilt förverkande- och beslagyrkande. Åklagaren yrkade att den beslagtagna ammunitionen skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade medgav yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att han innehaft patronerna men förnekade brott och gjorde gällande att han varken handlat med uppsåt eller varit oaktsam. Tingsrätten utredde att polisen omhändertog vapen hemma hos den tilltalade under den aktuella perioden och att ammunition i form av 35 patroner i kaliber .270 då påträffades. Ammunitionen omfattades av vapenlagens bestämmelser om tillståndsplikt, och den förvarades i ett vapenskåp tillsammans med den tilltalades vapen.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade vapenlicens men inte för vapen med nu aktuell ammunition eller kaliber, och att han saknade tillstånd för patronerna. Rätten ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för brott mot vapenlagen var uppfyllda. Vid prövningen av subjektiv täckning fäste domstolen vikt vid att den tilltalade hade vapenkunskaper, att jakt och vapen varit ett stort intresse för honom och att han under lång tid haft licens för flera vapen. Han hade själv konstaterat att patronerna inte passade till något av hans vapen och hade enligt egen uppgift försökt lämna in dem för destruktion. Trots detta hade han inte säkerställt att innehavet var lagligt eller gjort sig av med patronerna. Tingsrätten bedömde att han därmed varit likgiltig inför risken för olovligt innehav och dess förverkligande, och att han agerat med likgiltighetsuppsåt.

Domstolen ansåg också att det, med hänsyn till antalet patroner och deras typ, inte var fråga om ett ringa fall. Den tilltalade dömdes därför för brott mot vapenlagen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 40 dagsböter. Storleken på varje dagsbot sattes till 220 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 8 800 kronor.

Det särskilda yrkandet om förverkande av ammunitionen bifölls, och den beslagtagna ammunitionen förklarades förverkad. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att den offentliga försvararen skulle få ersättning av staten med 5 061 kronor. Den tilltalade ska återbetala hela denna kostnad till staten.