Villkorlig dom för hot och skadegörelse

Tingsrätten i Uppsala dömde den tilltalade för olaga hot, ringa narkotikabrott och skadegörelse. Han frikändes samtidigt från åtalet om misshandel. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet innehöll två stämningsansökningar. I den första åtalspunkten gällde åtalet misshandel och ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit en målsägande i ansiktet den 13 september 2025 i Knivsta, vilket skulle ha orsakat smärta och blodvite. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 30 augusti 2025 och den 13 september 2025 i Knivsta eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten frikände honom från misshandel men dömde honom för ringa narkotikabrott.

I den andra stämningsansökan gällde åtalet skadegörelse och olaga hot. Enligt åtalet hade den tilltalade den 16 april 2026 i en bostad i Uppsala kastat två ljuslyktor i golvet så att de gick sönder, golvet skadades och ett hål slogs i en vägg. Samma dag skulle han också ha hotat målsäganden genom att säga att hon skulle passa sig noga eller liknande ord samtidigt som han höjde knytnäven. Tingsrätten dömde honom för både skadegörelse och olaga hot.

Rättens bedömning

När det gällde den påstådda misshandeln ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade, målsäganden och två vittnen hade befunnit sig tillsammans i samband med hemfärden, och att tumult uppstått. Men domstolen fann att bevisningen inte räckte för att slå fast att den tilltalade hade utdelat ett slag mot ansiktet. Vittnesuppgifterna var osäkra och hade lämnats olika, och de hörda mindes inte tydligt händelsen. Därför var det inte ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till misshandel.

För det ringa narkotikabrottet godtog tingsrätten den tilltalades erkännande, som också stödde av övrig utredning. Han dömdes därför för att ha använt amfetamin under den angivna perioden.

I fråga om skadegörelsen och det olaga hotet bedömde tingsrätten målsägandens berättelse som trovärdig och sammanhängande. Hennes uppgifter fick stöd av fotografier, sms-konversationer och ett vittnes uppgifter. Domstolen fann att hon lämnat en tillförlitlig utsaga och att stödbevisningen sammantaget räckte för fällande dom. Beträffande hotet ansåg tingsrätten att hotets karaktär var sådan att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott den 30 augusti 2025 till den 13 september 2025, skadegörelse den 16 april 2026 och olaga hot den 16 april 2026. Han frikändes från misshandel den 13 september 2025.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 190 kronor, totalt 5 700 kronor. Tingsrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 52 773 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 16 april 2026. Beloppet avser ersättning för skada till följd av skadegörelsen samt kränkningsersättning med 10 000 kronor för det olaga hotet. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor. Dessutom ska han betala tillbaka 22 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta