Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt häleri i nätverk

2026-04-13

Hovrätten fastställer fängelsestraff för grovt häleri

Den tilltalade döms i hovrätten för sju fall av häleri, varav två rubriceras som grova. Hovrätten har prövat överklagandet mot tingsrättens dom och fastställer påföljden på fängelse i ett år och sex månader. Endast skadeståndskravet till en av målsägandena upphävs, medan tingsrättens övriga domslut, inklusive förverkande och kvarstad, står fast.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för sex fall av häleri, varav två grova, och beviljats fängelse i ett år och sex månader. Vid hovrätten har bevisningen granskats på nytt, främst de transaktioner som knyter den tilltalade till de brottsliga pengaflödena. Hovrätten konstaterar att den tilltalade aktivt tagit emot och utnyttjat medel som härrör från bedrägerier och att hon haft kännedom om pengarnas brottsliga ursprung.

Påföljd och avgifter

Hovrätten bedömer, liksom tingsrätten, att det sammanlagda straffvärdet motsvarar fängelse i ett år och sex månader. Hänsynstagandet till den tilltalades omsorg om barn bedöms inte motivera någon lindring. Dessutom åläggs den tilltalade en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Kostnaderna för försvararen ska fortsatt bäras av staten.

Skadestånd, förverkande och kvarstad

Hovrätten upphäver tingsrättens beslut om skadestånd till en av målsägandena (24 480 kronor), efter att kravet återkallats i tingsrätten. Övriga skadeståndskrav, enligt tingsrättens dom, kvarstår: ersättning till flera målsäganden om totalt 119 749 kronor, 8 875 euro, 35 520 kronor samt 3 073 euro. Förverkande av tilltalandes tillgångar om 934 983 kronor bifalls, och kvarstadsbeslutet kvarstår tills verkställighet kan ske, dock längst två månader efter domens laga kraft.

Referens till tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av grovt häleri och fyra fall av häleri begångna mellan oktober 2019 och januari 2022, friade henne från övriga åtalspunkter och bestämde fängelse i ett år och sex månader. Tingsrätten förordnade om förverkande och kvarstad på 934 983 kronor samt ålade den tilltalade att betala flera skadeståndsbelopp solidarisk med medåtalad.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Sju fall av häleri (två grova)
Plats
Karlskoga
Tingsrättens påföljd
Fängelse 1 år och 6 månader
Hovrättens påföljd
Fängelse 1 år och 6 månader
Skadestånd upphävt
24 480 kr till en målsägande
Skadestånd övriga
119 749 kr, 8 875 euro, 35 520 kr, 3 073 euro
Förverkande
934 983 kr
Kvarstad
Beslut kvarstår i två månader efter laga kraft
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 december 2024

En tilltalad har i en rad sammanlänkade brott anklagats för att genom vilseledande fakturor och komplexa penningöverföringar ha fått in stora summor pengar från personer som vilseletts vid köp av varor och tjänster. I domen från Örebro tingsrätt framgår det att den tilltalade, tidigare ostraffad, i en systematisk brottslighet använt falska urkundshandlingar för att underlätta överföringar till eg...

4 september 2024

En domstol i Örebro har meddelat tredskodom mot den svarande efter att hon inte lämnat något svaromål på en stämning om obetalt lånebelopp. Fordran hade överlåtits till en fordringsägare som trätt in som kärandepart, och domen ålägger den svarande att betala kapital, upplupen ränta, inkassokostnader samt rättegångskostnader med löpande ränta. Målet inleddes genom att en bankgrupp ansökte om stäm...

11 mars 2024

Den svarande har inte svarat på kärandens stämningsansökan, varpå Örebro tingsrätt har meddelat tredskodom. Domen innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp med tillhörande ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Den svarande förelades att inom angiven tid skriftligen besvara kärandens talan men har inte inkommit med något svar. Rätten konstaterade att kärandens krav inte...

20 februari 2024

Den svarande har genom tredskodom vid Örebro tingsrätt ålagts att betala 37 483 kronor till käranden, jämte upplupen ränta och hög dröjsmålsränta. Dessutom ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader. Örebro tingsrätt fastställde den 20 februari 2024 att den svarande, som inte svarat på stämningsansökan, ska betala ett kapitalbelopp om 37 483 kronor. Till kapitalbeloppet fogas en u...

5 januari 2024

En anonymiserad dom från Örebro tingsrätt fastställer att den svarande ska erlägga en fordran inklusive ränta och kostnader efter att ha avstått från att yttra sig i målet. Domen avkunnades den 5 januari 2024. Kreditorn ansökte om betalningsföreläggande med yrkande om att den svarande skulle betala 73 063,07 kronor samt tillhörande ränta och omkostnader. Den svarande invände i betalningsförelägg...

26 april 2022

Den tilltalade har dömts för bedrägeri efter att ha lämnat in en falsk ansökan om elcykelbidrag och fått 10 000 kronor felaktigt utbetalt från Naturvårdsverket. En person ansökte elektroniskt hos Naturvårdsverket om bidrag för inköp av en elcykel och bifogade ett förfalskat kvitto med oriktiga uppgifter. På så sätt vilseleddes myndigheten att betala ut 10 000 kronor till sökandens bankkonto. Gä...