Penningtvättsbrott – dagböter upphävda vid överprövning
2026-05-19
Hovrätten har i en överprövning avseende penningtvättsbrott delvis ändrat tingsrättens dom: villkorlig dom kvarstår men dagböter upphävs. Skadeståndsansvar och avgift till brottsofferfonden fastställs enligt tingsrättens beslut.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 kap. 1 § och 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, rörande transaktioner som gjordes den 23–24 augusti 2020 i Sverige. Tingsrätten dömde till villkorlig dom med 30 dagsböter à 250 kronor och förordnade skadeståndsansvar till en bank och en privatperson samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade bland annat påföljden.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade samma bevisning som tingsrätten, bland annat videoinspelade förhör, kontohändelsesammanställningar, korttransaktionsutdrag och BankID-rapporter. Man konstaterade, lika tingsrätten, att den tilltalade varit likgiltig inför risken att de hanterade medlen var brottsligt skaffade. Sociala mediekonversationer bedömdes konstruerade för att legitimera transaktionerna.
Ändrad påföljd på grund av handläggningstid
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av straffvärdet men konstaterade ett nästan tvåårigt stillestånd i hovrätten, vilket kränkt rätten till rättegång inom skälig tid. Som kompensation upphävdes dagböterna i den villkorliga domen. Övriga delar av tingsrättens dom kvarstår.
Skadestånd och brottsofferfondsavgift
Hovrätten fastställde tingsrättens skadeståndsbeslut. Den tilltalade ska solidariskt ersätta en bank och en privatperson enligt tidigare dom samt betala en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt har i en ny dom fastställt att den tilltalade är skyldig till penningtvättsbrott. En genomgång av den tilltalades banktransaktioner visar att pengar, som misstänks ha härrört från brott, överfördes i flera steg mellan olika konton. Rätten fann att den tilltalade under perioden 23–24 augusti 2020 agerat med likgiltighetsuppsåt genom att omedelbart föra vidare de mottagna medlen...
Den tilltalade döms för olovligt förfogande efter att ha tagit hem och sålt sin arbetsgivares svets. Gävle tingsrätt konstaterar att det inte var styrkt att han haft för avsikt att tillägna sig verktyget redan vid tillfället för hemförandet, men att försäljningen utgör olovligt förfogande. I Gävle tingsrätts dom den 27 april 2017, mål B 683-17, framgår att åklagaren åtalade den tilltalade för...