Hovrätten fastställer fängelsedom för rån och försök till grov utpressning
2021-03-11 | Svea hovrätt
Rån
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som föll i juni 2020, där han dömdes för rån, försök till grov utpressning och ringa narkotikabrott till fängelse i tre och ett halvt år. I hovrätten yrkade han bland annat att åtalen för rån och utpressningsförsök skulle ogillas, men hovrätten avslog överklagandet och ändrade endast uppgifter om brottstid och ränteberäkning. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess straffet kan verkställas.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för rån i butik, där målsäganden utsattes för våld och hot med ett föremål som uppfattades som en pistol, samt för försök till grov utpressning genom krav på fem miljoner kronor. Vidare dömdes han för ringa narkotikabrott. Tingsrätten dömde till fängelse i tre år och sex månader, beslutade om skadeståndsskyldighet och avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten prövade målet i sak och anslöt sig till tingsrättens slutsatser om skuld och påföljd. Brottstiden för utpressningsförsöket preciserades till perioden 24–29 juni 2020 och ränteberäkningen på det första skadeståndet mot målsäganden skulle löpa från den 24 juni 2020 i stället för den 19 juni. I övrigt stadfäste hovrätten tingsrättens dom. Hovrätten konstaterade att bevisningen, framför allt målsägandenas ursprungliga polisförhör och inspelade telefonsamtal, styrkte gärningsbeskrivningarna.
Påföljd och häktning
Den tilltalade döms till fängelse i tre år och sex månader. Hovrätten fann att den samlade brottsligheten motiverar denna påföljd och att tidigare häktning med restriktioner i omkring fem månader inte föranleder påföljdsreduktion. Han ska förbli häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas.
Skadestånd och kostnader
Hovrätten ansåg att tingsrättens nivåer för kränkningsersättning är rimliga. Den tilltalade ska solidariskt med medåtalade betala:
- 20 000 kr plus ränta från 19 juni 2020 till målsäganden som drabbats av rån.
- 10 000 kr plus ränta från 19 juni 2020 till annan målsägande vid misshandel.
- 30 000 kr plus ränta från 24 juni 2020 till målsäganden som utsattes för utpressningsförsöket.
Dessutom ålades han avgift till brottsofferfonden och ersättning för rättslig representation och provtagningskostnad.
Rättens kostnadsbeslut
Hovrätten beviljade försvaret ersättning om totalt 55 884 kr, varav arbete, tidsspillan, utlägg och moms. Kostnaden för målsägandebiträde och försvarare stannar på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Malmö tingsrätt dömts för att ha kört personbil under påverkan av narkotika samt fört in otillåtna narkotikaklassade tabletter i landet utan anmälan. Enligt åtalet körde den tilltalade en personbil på Lernacken i Malmö den 7 januari 2025 efter att ha använt ett cannabispreparat med tetrahydrocannabinol, vilket ledde till att narkotika påvisades i blodet. Samma dag förde h...
Den tilltalade döms för att ha kört personbil på en gata i centrala Stockholm trots gällande förbud. Tingsrätten konstaterar att körningen utgjorde brott mot trafikförordningen och utdömer penningböter. Enligt åtalet framförde den tilltalade en personbil på Birger Jarlsgatan vid nr 23 i Stockholm vid en tidpunkt då lokal trafikföreskrift förbjöd fordonstrafik. Händelsen inträffade den 7 december...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för 32 fall av ringa överträdelse av kontaktförbud, tre fall av grov olovlig körning, två fall av rattfylleri och ett fall av ringa narkotikabrott. Straffet är 200 dagsböter, och den tilltalade ska även stå för avgifter och ersättningar enligt domen. Den tilltalade och målsäganden hade tidigare en parrelation. Den 13 september 2024 meddelades ett kont...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för olovlig körning på Hågelbyleden i Norsborg den 12 februari 2025. Han fälldes för att ha kört personbil utan körkort och tilldelas 30 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den 12 februari 2025 framförde den tilltalade en personbil på Hågelbyleden i Norsborg, Botkyrka kommun, utan att inneha giltig körkortsbehörighet. Det framgår av såväl...
Den tilltalade har dömts för rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649). Händelsen inträffade den 26 oktober 2024 på Tranebergsbron i Bromma, Stockholms stad. Under körningen uppmättes en alkoholkoncentration på 0,17 milligram per liter i utandningsluften med hjälp av ett alkoholprov. Trots att ett alkolås visade att den tilltalade inte var påverkat, medges att 2–3 glas vin hade kon...
En tilltalad har dömts för olovlig körning efter att ha kört bil utan behörighet den 9 januari 2025. Under polisförhören erkände den tilltalade brottet, vilket lett till att tingsrätten fastställde en påföljd bestående av dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domstolens beslut har den tilltalade, som framkommit vara medveten om sin bristande körkortsbehörighet, uppsåtligen kört...
Grov utpressning och rån i butik Ingress Den tilltalade dömdes av en tingsrätt för försök till grov utpressning, rån och ringa narkotikabrott efter en händelse i en butikslokal i juni 2020. Domen omfattar såväl våldsutövning och hot med vapenattrapp som stöld av kontanter, mobiltelefon, övervakningsutrustning och konfektyr. – Den tilltalade kontaktade målsäganden per telefon och kallade till...