Grov allmänfarlig ödeläggelse ger fängelsestraff i hovrätt
2025-07-03
Hovrätten har i en nyligen avkunnad dom ändrat en tingsrättsdom genom att fastställa ett samlat fängelsestraff på sex år och sex månader för den tilltalade, som överklagat sin fällande dom för grov allmänfarlig ödeläggelse, brott mot lagen om förbud beträffande knivar, ringa misshandel samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Tingsrätten hade tidigare dömt till sju års fängelse. Hovrätten har prövat målet i sak, beaktat kompletterande bevisning men funnit att endast strafflängden ska justeras.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens domslut avseende grov allmänfarlig ödeläggelse (åtalspunkt 1.1), brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (grovt brott, åtalspunkt 1.2) samt ringa misshandel (åtalspunkt 2). Áklagaren vidhöll åtalet i samtliga punkter, och hovrätten prövade ärendet på samma sakliga grunder som tingsrätten samt med ytterligare flygpassageraruppgifter och telefonanalys. Hovrätten delade tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering, brottskonkurrens och skadeståndsanspråk och fann ingen anledning att ändra dessa delar.
Påföljd och häktning
Hovrätten ansåg att den grova allmänfarliga ödeläggelsen är ett grovt brott med försvårande omständigheter som beaktas genom rubriceringen, men bedömde det samlade straffvärdet något lägre än tingsrätten. Därmed bestämdes det sammanlagda fängelsestraffet till sex år och sex månader, istället för sju år. Den tilltalade ska vara häktad till dess domen kan verkställas.
Skadestånd, beslag och avgifter
Hovrätten beslutade att tingsrättens beslut om skadestånd och beslag ska fortsätta att gälla. Det innebär bland annat:
- Skadestånd på 41 400 kronor till en privatperson och 925 048 kronor till ett fastighetsbolag, med ränta från gärningsdatum.
- Beslag av mobiltelefoner, sim-kort, kläder, skor och ryggsäck ska bestå till dess domen vunnit laga kraft, varefter det beslagtagna återlämnas (utom en förverkad kniv).
- En avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
I hovrätten beviljades målsägandebiträdet ersättning från staten med 20 343 kronor; kostnaderna för målsägandebiträdet i första instans står kvar på staten.
Tidigare tingsrättsdom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar, grov allmänfarlig ödeläggelse med brandfarliga och explosiva varor, samt ringa misshandel, på brottstidpunkterna 22–23 januari 2025 i Uppsala kommun. Ungdomsrelaterade påföljder från ett tidigare avgörande undanröjdes och ersattes med sju års fängelse. Domstolen beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för att ha placerat ut och antänt en bomb utanför entrén till ett flerfamiljshus i centrala Uppsala. Händelsen inträffade natten mellan den 22 och 23 januari 2025 och orsakade omfattande skador på fastigheten samt personskada. Utöver grov allmänfarlig ödeläggelse döms den tilltalade också för ringa misshandel och brott mot knivlagen. Påföljden blir fängels...
En dom från Uppsala tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för olovlig körning, ringa bedrägeri vid två tillfällen samt rån. Domen visar på allvaret i gärningarna och att även unga gärningsmän tvingas ta ansvar. Utöver straffet med ungdomsvård och 100 timmars ungdomstjänst åläggs den tilltalade även att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. I målet har den tilltalade d...
En dom från Uppsala tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för olovlig körning. Händelsen inträffade den 30 augusti 2024, då den tilltalade körde en personbil utan att ha giltigt körkort. Enligt åklagarens bevisning var körkortet återkallat, och trots att förnekelser från den tilltalade framkom, fann domstolen att gärningen begicks med uppsåt. Utredningen ledde fram till att den tilltalade...