Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skärpt fängelsestraff för våldtäkt efter sovande målsägande

2022-06-23

Skärpt dom i hovrätt – ändrad rubricering och längre fängelsestraff

En person har vid Göta hovrätt dömts för våldtäkt efter att ha haft samlag med målsäganden när hon sov. Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning och skärpte straffet från tre månaders fängelse till ett år och sex månaders fängelse. I övrigt står tingsrättens domslut fast.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes för oaktsam våldtäkt och sexuellt ofredande till tre månaders fängelse respektive skyddstillsyn. I hovrätten yrkade åklagaren att brottet våldtäkt i stället för oaktsam våldtäkt skulle dömas, och att straffet skulle skärpas. Den tilltalade yrkade frikännande eller en mildare påföljd. Parterna var oeniga om både rubricering och påföljd.

Hovrättens bevisvärdering och ändrad rubricering

Hovrätten fann, likt tingsrätten, bevisat att den tilltalade hade samlag med målsäganden någon gång under morgonen den 8 augusti 2020. Målsäganden berättade att hon låg iklädd kläder och sov när samlaget inleddes och att det var mot hennes vilja. Vittnen styrkte hennes utsaga om vad hon berättat och om hennes känslomässiga reaktioner. Hovrätten fann dessutom att den tilltalade insåg att målsäganden var i en särskilt utsatt situation på grund av sömn, vilket föranleder uppsåt för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Hovrätten ändrade därför rubriceringen från oaktsam våldtäkt till våldtäkt.

I fråga om åtalspunkten för sexuellt ofredande anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning och dömde för gärningen som den var rubricerad.

Påföljd, skadestånd och kostnader

Eftersom våldtäktsbrottet har ett minimistraff på två års fängelse och brottets straffvärde ökar vid övergång från oaktsamhet till uppsåt, ansåg hovrätten att endast fängelse var aktuellt. Den höga åldern hos den tilltalade beaktades genom tillämpning av 29 kap. 5 § andra stycket brottsbalken, vilket medförde ett straff på ett år och sex månader. I övrigt gäller tingsrättens beslut om skadestånd till målsäganden för kränkning samt sveda och värk, 90 000 kronor jämte ränta, och om avgift till brottsofferfonden, 800 kronor.

Hovrätten beslöt också att kostnaden för den offentliga försvararen i hovrätten ska bäras av staten, och att den tidigare sekretessreservationen för uppgifter framlagda vid stängda dörrar fortsatt ska gälla.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Våldtäkt (6 kap. 1 § första stycket brottsbalken)
Sexuellt ofredande (6 kap. 10 § 2 st brottsbalken)
Händelsedatum
Morgonen 8 augusti 2020
Tingsrättens påföljd
3 mån fängelse (våldtäkt) och skyddstillsyn (sexuellt ofredande)
Hovrättens påföljd
1 år och 6 mån fängelse
Rubriceringsändring
Oaktsam våldtäkt → Våldtäkt
Skadestånd
90 000 kr + ränta
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Rättsprocess
Överklagande av tingsrättens dom
Sekretess
Uppgifter vid stängda dörrar kvarstår
Kostnadsansvar försvarare
Staten betalar i hovrätten

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Villkorlig dom för häleri fastställd

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
11 februari 2026

Hovrätten har beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade för häleri av en cykel som han kommit över den 17–18 augusti 2025. Den tilltalade hade överklagat och yrkat frikännande, men hovrätten fann inga skäl att ändra varken bedömningen i sak eller påföljden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att bli frikänd, men åklagaren motsatte sig överklagandet. Hovrätten...

Häleri av stulen cykel i förråd

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
23 oktober 2025

En man döms för häleri sedan en stulen cykel återfunnits i hans källarförråd i Skövde. Den 17 augusti 2025 rapporterades att en cykel hade stulits från ett cykelställ utanför ett gym i Skövde. Dagen därpå lokaliserade målsäganden cykeln med hjälp av en spårningsenhet i ett låst källarförråd på Ekängsvägen 12 D. Polisen fick tillträde och fann cykeln i den tilltalades förråd. Den tilltalade har f...

13 juni 2025

I en dom från Skaraborgs tingsrätt den 13 juni 2025 döms den tilltalade för ringa narkotikabrott sedan 1,63 gram cannabisharts påträffats i den tilltalades bostad i Skövde. Straffet blir 40 dagsböter à 100 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den 13 juni 2025 meddelade Skaraborgs tingsrätt dom mot den tilltalade. Personen dömdes för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkot...

2 februari 2022

En dom i ett sexualbrottsmål har meddelat den tilltalade fängelse i tre månader kombinerat med skyddstillsyn. Domstolen har funnit att den tilltalade under händelsen agerat grovt oaktsamt genom att underlåta att säkerställa målsägandens samtycke till en sexuell handling. Händelsen ägde rum efter att målsäganden, som befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av berusning och känslomässig...

29 maj 2019

Den tilltalade döms för obehörigt tillträde till ett militärt skyddsobjekt efter att ha vistats på Kråks skjutfält i Karlsborgs kommun. Åklagaren pekade på att den tilltalade den 20 januari 2019 olovligen trängt in och vistats på Kråks skjutfält, som enligt skyddslagen utgör ett skyddsobjekt. Den tilltalade förnekade inkräktandet och hävdade att han inte befunnit sig innanför de förbjudna område...