Villkorlig dom för häleri fastställd
2026-02-11
Hovrätten har beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade för häleri av en cykel som han kommit över den 17–18 augusti 2025. Den tilltalade hade överklagat och yrkat frikännande, men hovrätten fann inga skäl att ändra varken bedömningen i sak eller påföljden.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att bli frikänd, men åklagaren motsatte sig överklagandet. Hovrätten valde att avgöra målet utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat ljud- och bildinspelningar av förhör.
Trots den tilltalades upprepade påstående om att han avsett att lämna in cykeln till polisen gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten av omständigheterna kring gärningen eller den rättsliga rubriceringen. Hovrätten ansåg inte att det förelåg skäl att ändra den tidigare domen.
Åtal, bevisning och brottsrubricering
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för häleri, enligt 9 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken, då han tagit emot och hanterat en cykel som han visste eller borde ha förstått var stulen. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till gärningen och hovrätten bekräftade denna bedömning. Ingen ändring gjordes av brottsrubriceringen i hovrätten.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd, som innebär:
- Villkorlig dom
- 60 dagsböter om 100 kronor vardera (totalt 6 000 kr)
- En avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr
- Återbetalning av statlig ersättning till målsäganden om totalt 4 550 kr
Den tilltalade har inte varit häktad i ärendet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms för häleri sedan en stulen cykel återfunnits i hans källarförråd i Skövde. Den 17 augusti 2025 rapporterades att en cykel hade stulits från ett cykelställ utanför ett gym i Skövde. Dagen därpå lokaliserade målsäganden cykeln med hjälp av en spårningsenhet i ett låst källarförråd på Ekängsvägen 12 D. Polisen fick tillträde och fann cykeln i den tilltalades förråd. Den tilltalade har f...
I en dom från Skaraborgs tingsrätt den 13 juni 2025 döms den tilltalade för ringa narkotikabrott sedan 1,63 gram cannabisharts påträffats i den tilltalades bostad i Skövde. Straffet blir 40 dagsböter à 100 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den 13 juni 2025 meddelade Skaraborgs tingsrätt dom mot den tilltalade. Personen dömdes för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkot...
En person har vid Göta hovrätt dömts för våldtäkt efter att ha haft samlag med målsäganden när hon sov. Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning och skärpte straffet från tre månaders fängelse till ett år och sex månaders fängelse. I övrigt står tingsrättens domslut fast. Åklagaren överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes för oaktsam våldtäkt och sexuellt ofredande till tre månader...
En dom i ett sexualbrottsmål har meddelat den tilltalade fängelse i tre månader kombinerat med skyddstillsyn. Domstolen har funnit att den tilltalade under händelsen agerat grovt oaktsamt genom att underlåta att säkerställa målsägandens samtycke till en sexuell handling. Händelsen ägde rum efter att målsäganden, som befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av berusning och känslomässig...
Den tilltalade döms för obehörigt tillträde till ett militärt skyddsobjekt efter att ha vistats på Kråks skjutfält i Karlsborgs kommun. Åklagaren pekade på att den tilltalade den 20 januari 2019 olovligen trängt in och vistats på Kråks skjutfält, som enligt skyddslagen utgör ett skyddsobjekt. Den tilltalade förnekade inkräktandet och hävdade att han inte befunnit sig innanför de förbjudna område...