Böter för fotografering av skyddsobjekt och narkotikabrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två brott som båda begicks den 23 maj 2026. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till olovlig avbildning av skyddsobjekt och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 130 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 500 kronor, och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § andra stycket och 30 a § skyddslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade genom att fotografera en Teracom-mast brutit mot ett förbud mot att göra avbildningar av ett skyddsobjekt. Gärningen påstods ha begåtts den 23 maj 2026 på en plats i Södertälje. Tingsrätten dömde honom för brottet.
Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 2,87 gram amfetamin den 23 maj 2026 på en plats i Södertälje. Tingsrätten dömde honom för brottet.
Den tilltalade erkände ringa narkotikabrott. När det gäller olovlig avbildning av skyddsobjekt medgav han att han fotograferat Teracom-masten, men förnekade brott eftersom han uppgav att han inte visste att han fotograferade ett skyddsobjekt och att han endast fotograferade ur ett konstnärligt perspektiv.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att erkännandet av ringa narkotikabrott fick stöd av den skriftliga bevisningen, som bestod av en anmälan, ett beslagsprotokoll och analysresultat. Åtalet för ringa narkotikabrott ansågs därför styrkt.
När det gällde olovlig avbildning av skyddsobjekt konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt att han fotograferat Teracom-masten. Detta stöddes också av promemorian från mobiltömningen av hans telefon och av en övervakningsfilm som åklagaren lagt fram. Utredningen visade enligt rätten tydligt att masten befann sig i ett inhägnat område med en upphängd skylt om fotoförbud. Den tilltalade hade även fotograferat skylten, och av fotografiernas metadata framgick att bilden av förbudsskylten togs innan en av bilderna på skyddsobjektet. Rätten ansåg därför att det stod klart att gärningen begåtts med uppsåt.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för olovlig avbildning av skyddsobjekt och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 130 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelsen i 15 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att gälla för vissa sidor i en bilaga som lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Södertälje dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha olovligen innehaft narkotika. Händelsen inträffade den 28 januari 2024 på en adress i Södertälje kommun. Den tilltalade hade cirka 2,86 gram cannabisharts i sin besittning, vilket utgjorde grunden för brottet. Enligt domen ålades den tilltalade att betala 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor, samt en...
Den tilltalade har erkänt att han olovligen innehaft en mindre mängd cannabisharts på en gata i Gnesta kommun. Tingsrätten dömer honom för ringa narkotikabrott och utdömer dagsböter samt förverkande av den beslagtagna narkotikan. Enligt domen har den tilltalade den 15 mars 2022 innehaft 0,29 gram cannabisharts på Västra Storgatan i Gnesta kommun. Åklagaren yrkade på att gärningen skulle rubricer...