Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dagsböter för ringa narkotikabrott efter drogtest

2026-02-04

En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha uppvisat spår av cannabis i ett drogtest. Tingsrätten i Lund bedömde att den tilltalades förklaring om passiv rökning inte höll, och utdömde dagsböter samt ersättningskostnader.

Brottsrubricering och domslut

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott genom olovlig användning av cannabispreparat under perioden 28 november–12 december 2025. En analys visade 0,044 mikrogram tetrahydrocannabinolsyra per milliliter urin, vilket enligt Rättsmedicinalverkets riktlinjer inte kan förklaras av passiv rökning. Tingsrätten fann därför åtalet styrkt.

Försvarets invändningar och domstolens prövning

Den tilltalade förnekade brott och hävdade att spåren av cannabis skulle kunna komma från passiv rökning i en lägenhet. Domstolen bedömde dock att sådan exponering inte kan ge upphov till mätbara halter i urin timmar efter utsatthet. Försvarets invändning ansågs därmed motbevisad.

Påföljd och kostnader

Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor. Dessutom ska personen betala en lagstadgad avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott (cannabis)
Tidpunkt
28 november–12 december 2025
Plats
Staffanstorp eller annan okänd plats, Sverige
Domstol
Tingsrätten i Lund
Påföljd
30 dagsböter à 50 kr (totalt 1 500 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Analyskostnader
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 juli 2026

Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för rattfylleri den 21 juni 2026 och för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen under perioden den 23 april 2026 till den 21 juni 2026. Tingsrätten fann att bevisningen räckte för att styrka både narkotikabrottet genom innehav av cannabis, bruk av pregabalin och bruk av cannabis, samt rattfylleriet genom körning med narkotika kvar i blodet. Påföljden bestämd...

16 januari 2024

En tilltalad har under en musiklektion åtalats för dataintrång efter att ha olovligen ändrat i betygssystemet på en skola i Staffanstorps kommun. Händelsen, som ägde rum den 8 december 2022, rörde manipulation av både den tilltalades egen betygsmatris och en annan elevs register. Domen medger att den tidigare utdömda ungdomsvården, med anledning av ett tidigare vapenbrott, även ska omfatta det ak...

8 november 2023

En dom i Lunds tingsrätt har lett till att den tilltalade har fällts för vapenbrott. Enligt domslutet hade den tilltalade innehaft en skarp pistol under perioden 25 augusti 2022 till 28 mars 2023 i Staffanstorps kommun. Rätten fann att den tilltalade, med uppsåt, hanterat vapnet med uppsåt att agera likgiltigt inför riskerna. Domslutet grundar sig på bestämmelser i 9 kap 1 § 1 st vapenlagen (i si...