Tingsrätten dömde för flera brott

Tingsrätten dömde den tilltalade för barnfridsbrott vid två tillfällen, grovt olaga hot, misshandel vid två tillfällen och skadegörelse. Samtidigt frikändes han från åtal om misshandel, ringa brott, och sexuellt ofredande mot barn. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade händelserna den 17 augusti 2024 i en lägenhet i Malmö. Den tilltalade och målsäganden hade tidigare haft en relation och hade tillsammans ett barn, och målsäganden hade även ett äldre barn. När den tilltalade kom till lägenheten var han upprörd och arg, och där fanns även barnen. Efter att bråket hade börjat inträffade flera gärningar som låg till grund för åtalet.

I åtalspunkt 1 gällde misshandel, där den tilltalade uppsåtligen vält ett bord över barnet, som orsakades smärta och en bula i huvudet. Den gärningen rubricerades som misshandel och den tilltalade dömdes för brottet. I åtalspunkt 2 gällde misshandel mot målsäganden, där den tilltalade enligt åtalet slog henne i ansiktet, i huvudet och på armarna, sparkade henne och tog struptag. Även den gärningen bedömdes som misshandel och den tilltalade dömdes för den. I åtalspunkt 3 gällde grovt olaga hot, där den tilltalade enligt åtalet tog tag i målsäganden, riktade två knivar mot henne och sade att han skulle döda henne. Den gärningen bedömdes som grovt olaga hot och den tilltalade dömdes för brottet.

I åtalspunkt 4 gällde skadegörelse, där den tilltalade slog hål i en toalettdörr så att det uppstod skador för ett okänt men inte ringa belopp. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes för skadegörelse. I åtalspunkt 5 gällde barnfridsbrott, eftersom målsäganden utsatts för misshandel, hot och skadegörelse som hade bevittnats av det yngre barnet. I åtalspunkt 6 gällde också barnfridsbrott, eftersom samma gärningar hade bevittnats av det äldre barnet. För båda dessa åtalspunkter dömdes den tilltalade.

I åtalspunkt 7 gällde misshandel, ringa brott, där den tilltalade enligt åtalet tagit det äldre barnet hårt i armen så att smärta uppstod. I åtalspunkt 8 gällde sexuellt ofredande mot barn, där den tilltalade enligt åtalet förmått barnet att titta på en bild med sexuellt innehåll. För dessa två åtalspunkter frikändes den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter lämnades direkt efter händelsen och var spontana, detaljerade och trovärdiga. Hennes uppgifter fick också starkt stöd av barnens första berättelser till polisen samma dag, av barnförhören, av fotografier, sjukvårdsjournal och ett rättsmedicinskt yttrande. Den tilltalades uppgifter om att han inte hade utövat något våld och att han agerade i självförsvar lämnades utan avseende där de stred mot bevisningen.

När det gällde barnfridsbrotten lade tingsrätten till grund att barnen befunnit sig i lägenheten och bevittnat gärningarna mot målsäganden. För åtalspunkt 7 och 8 fann rätten däremot att det inte fanns tillräcklig bevisning för att styrka gärningarna mot det äldre barnet mot den tilltalades förnekande. Därför blev han frikänd i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för barnfridsbrott vid två tillfällen, grovt olaga hot, misshandel vid två tillfällen och skadegörelse. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten uppgav att ny påföljd bestämts för den nya och nyupptäckta brottsligheten och att hänsyn tagits till tidigare påföljd.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsägande med 49 300 kronor till det äldre barnet, 59 300 kronor till det yngre barnet och 50 100 kronor till målsäganden. Han ska även betala ränta enligt räntelagen från den 17 augusti 2024. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten stod för kostnaderna i målet.