Grovt olaga hot gav fängelse
2026-07-07
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt olaga hot och bestämde påföljden till fängelse i ett år. Samtidigt beslutade rätten att hela den villkorligt medgivna friheten från en tidigare påföljd skulle förverkas. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgiften till brottsofferfonden, och han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde grovt olaga hot den 5 februari 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två andra personer hotat målsäganden genom att knacka på hemma hos honom nattetid och rikta ett pistolliknande föremål mot honom när dörren öppnades. Hotet skedde i Malmö och åklagaren gjorde gällande att det var grovt eftersom det hade förstärkts med ett pistolliknande föremål.
I domskälen kom tingsrätten fram till att det var utrett att en person knackade på bostadsdörren och att en annan person stod några meter därifrån med ett pistolliknande föremål som riktades mot målsäganden. Rätten fann att den tilltalade och en medtilltalad gemensamt hade tagit sig till målsägandens bostad och delat upp uppgifterna mellan sig. Tingsrätten bedömde att det var den medtilltalade som knackade på dörren och att den tilltalade stod vid sidan om med föremålet.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade målsägandens uppgifter till grund för bedömningen eftersom de ansågs få stöd av utredningen i övrigt. Rätten hänvisade bland annat till övervakningsfilmer, telefonmaterial, beslag och DNA-spår. Av utredningen framgick att den tilltalades telefon tog emot meddelanden under natten till den 5 februari 2026 och att adressen till målsägandens bostad skickades till honom. Telefonmaterialet visade också att den medtilltalades telefon gjordes slagningar på färdvägen till adressen och att bådas telefoner kort därefter kopplade upp i närheten av bostaden.
Vid fyndplatsen påträffades ett pistolliknande föremål, som enligt undersökningsrapporten var ett kolsyrevapen. På föremålet och på andra föremål vid fyndplatsen fanns DNA-spår från den tilltalade. Tingsrätten ansåg att omständigheterna sammantaget visade att det inte fanns någon fjärde person i bilen, trots uppgifter från de tilltalade om motsatsen. Rätten fann också att utredningen inte gav stöd för att den tredje personen, som körde bilen, hade deltagit i gärningen på det sätt åklagaren påstod.
När det gällde den tilltalade och den medtilltalade fann tingsrätten att deras agerande utgjorde ett planerat uppsökande av målsäganden i dennes hem under natten och att hotet hade förstärkts på ett särskilt allvarligt sätt genom det pistolliknande föremålet. Därför dömdes den tilltalade för grovt olaga hot.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt olaga hot den 5 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten från en tidigare påföljd skulle förverkas.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala 31 600 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 5 februari 2026. Skadeståndet avser ersättning för kränkning och sveda och värk. Betalningsansvaret är solidariskt med en medtilltalad.
Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom, som bland annat innefattar fängelsestraff för mordbrand och grovt vapenbrott, har avslagits av hovrätten. Påföljden om fängelse i två år och sex månader samt skadeståndsbelopp och avgift till brottsofferfonden står kvar oförändrade. Hovrätten fastställer tingsrättens dom utan några ändringar och beslutar att den tilltalade ska förbli häktad till de...
Ungdom döms för grovt vapenhot, utpressningsförsök och mordbrand En person har i Malmö tingsrätt dömts till fängelse i två år och sex månader för en serie vålds- och hotbrott. Domen, meddelad den 12 juli 2024, omfattar grovt olaga hot med skarpladdat vapen, grovt vapenbrott, försök till utpressning, mordbrand, flera misshandelsfall och egenmäktigt förfarande. Den dömde skall dessutom betala d...
Den tilltalade har i en rättegång i Malmö befunnits skyldig till grovt bedrägeri och brott mot vapenlagen. Domen visar på ett brottsligt agerande som omfattade såväl ekonomisk bedrägeri som olovlig hantering av vapenrelaterat material. Enligt domen ska den tilltalade genomgå ungdomsvård med en särskilt upprättad vårdplan, samt fullgöra 100 timmars ungdomstjänst. Beslutet innefattar även att de be...
Den tilltalade har överklagat en fällande dom för stöld till hovrätten över Skåne och Blekinge, som nu har beslutat att fastställa tingsrättens dom utan ändringar. Tingsrätten dömde den tilltalade till ungdomsvård, omfattande skadestånd till ett företag och ett försäkringsbolag, avgift till brottsofferfond samt förverkande och beslag av stöldgods. Hovrätten har prövat målet i sak och anslutit sig...
Inbrott i butik – Ungdom döms för stöld Den tilltalade döms för stöld efter ett inbrott i en butik i Lund. Tingsrätten fann att DNA-bevisning från handskar kopplade den tilltalade till brottsplatsen och dömde hen till ungdomsvård samt skadestånd. Klockan 02.29 rapporterades ett inbrott i en butik på Klostergatan i Lund. En vittnesuppgift beskrev två personer i mörka kläder som krossade ett sky...