Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

2026-08-07

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning i tid. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget trädde i likvidation den 21 oktober 2025. Det påstods att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som löpte ut den 31 december 2023. Enligt åtalet innebar detta att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen angavs ha begåtts av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Den tilltalade hade under förundersökningen erkänt de faktiska omständigheterna och att han agerat oaktsamt. Hans erkännande fick stöd av övrig utredning. Domstolen fann därför att åtalet var styrkt.

Tingsrätten bedömde att årsredovisningen kom in cirka tio månader för sent och att brottet därför skulle bedömas som brott av normalgraden. Domstolen hänvisade till NJA 2018 s. 77 I-III och ansåg att gärningen skulle bedömas på det sätt som åklagaren hade angett.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott, med gärningsdatum den 1 juli 2024, enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar totalt 2 000 kronor. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det inte fanns något i utredningen som talade för fortsatt brottslighet av liknande slag.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-07
Brott
Bokföringsbrott
Gärningsdatum
2024-07-01
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom
Böter
40 dagsböter om 50 kr
Total böter
2 000 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 november 2024

Den svarande har vid Värmlands tingsrätt träffat en förlikning med käranden och förbundit sig att erlägga ett kapitalbelopp om 271 435 kronor samt dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen från olika tidpunkter under 2024. Utöver huvudfordran åläggs den svarande att ersätta käranden för rättegångskostnader. Vid huvudförhandlingen i tvistemålet mellan den svarande och käranden nådde parterna en förlik...