Fälls för tre våldtäkter mot barn

Den tilltalade döms av Döld domstol för tre fall av våldtäkt mot barn. Gärningarna avser två händelser i februari 2026 och påföljden bestäms till fängelse i fyra år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inledde den tilltalade kontakt med den första målsäganden i januari 2026 via Snapchat. De träffades fysiskt första gången i samband med åtalspunkt 1, då den första målsäganden och en annan ung kvinna kom till den tilltalades bostad med taxi. I åtalet påstods att den tilltalade natten mellan den 4 och 5 februari 2026 på en plats i Bromma genomförde vaginalt och oralt samlag med den första målsäganden, som var 14 år, samt förde in finger eller fingrar i hennes underliv. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde våldtäkt mot barn, alternativt våldtäkt. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt mot barn för denna gärning.

Åtalspunkt 2 bestod av två delar. I den första delen påstods att den tilltalade mellan den 5 och 6 februari 2026 på samma plats i Bromma genomförde vaginalt och oralt samlag med den första målsäganden, som var 14 år, samt förde in finger eller fingrar i hennes underliv. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade under händelsen tryckte ned hennes huvud, drog henne i håret, tog tag runt hennes hals och tryckte in sina fingrar i hennes mun så att hon fick svårt att andas. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt mot barn även för denna del.

I den andra delen av åtalspunkt 2 påstods att den tilltalade mellan den 5 och 6 februari 2026 på samma plats i Bromma genomförde vaginalt och oralt samlag med den andra målsäganden, som var 15 år, samt förde in finger eller fingrar i hennes underliv. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade utnyttjade att hon på grund av missbruk och den situation hon befann sig i hade nedsatt förmåga att värna sin sexuella integritet, att hon inte deltog frivilligt och att den tilltalade tryckte ned hennes huvud och drog henne i håret. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt mot barn även för denna del.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att både den första och den andra målsäganden hade lämnat trovärdiga och tillförlitliga berättelser. Deras uppgifter bedömdes som detaljerade, sammanhängande och självupplevda. Rätten fann också att det fanns stöd i övrig bevisning, bland annat uppspelningar av larmsamtal, journalanteckningar, bilder, granskning av mobiltelefoner och uppgifter från vittnen.

När det gällde åtalspunkt 1 lade tingsrätten särskild vikt vid den första målsägandens uppgifter om att hon inte deltog frivilligt, att den tilltalade tryckte ned hennes huvud så att hon inte kunde andas, drog henne i håret och förde in sina fingrar i hennes underliv. Rätten fann stöd för hennes berättelse i uppgifter från den andra unga kvinnan samt i innehållet i den tilltalades mobiltelefon. Tingsrätten slog fast att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade genomfört icke frivilligt vaginalt och oralt samlag med den första målsäganden och att gärningen skulle rubriceras som våldtäkt mot barn.

När det gällde åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att de båda målsägandenas uppgifter sammantaget gav starkt stöd för att den tilltalade genomfört icke frivilliga sexuella handlingar och använt våld och tvång. Även här ansågs mobiltelefonmaterialet ge stöd för åtalet. Rätten fann att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade med uppsåt hade begått gärningarna mot båda målsägandena och att dessa skulle rubriceras som våldtäkt mot barn.

Tingsrätten konstaterade också att den tilltalade otillbörligt hade utnyttjat att målsägandena befann sig i en utsatt situation. Rätten lade vikt vid att de var unga, att de hade rymt från placeringar, att de enligt utredningen behövde någonstans att sova, att den tilltalade hade ställt krav på sex för att de skulle få komma till honom, att han ordnat taxi och att narkotika förekom i lägenheten. Rätten fann även att den tilltalade varit likgiltig inför målsägandenas ålder. För den första målsäganden konstaterades att hon var under 15 år. För den andra målsäganden konstaterades att hon nyligen fyllt 15 år.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av våldtäkt mot barn. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra år och sex månader. Någon annan påföljd ansågs utesluten. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 370 000 kronor till den första målsäganden. Av beloppet avser 350 000 kronor kränkning och 20 000 kronor sveda och värk. Han ska också betala ränta från den 6 februari 2026 till dess full betalning sker. Till den andra målsäganden ska han betala 270 000 kronor, varav 250 000 kronor avser kränkning och 20 000 kronor sveda och värk, med ränta från samma datum.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även att sekretessbestämmelsen ska fortsätta gälla för uppgifter som kan röja målsägandenas identiteter.

Fakta