Ringa dopningsbrott gav dagsböter
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för ringa dopningsbrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen brukat dopningsmedlen mesterolon, trenbolon och testosteron. Åtalet avsåg en händelse den 27 april 2026 eller en kort tid dessförinnan, och domstolen dömde honom enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 250 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet innehöll en åtalspunkt. Den avsåg dopningsbrott, ringa brott, med hänvisning till 2 § 7 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt mesterolon, trenbolon och testosteron. Gärningen skulle ha begåtts den 27 april 2026 eller en kort tid dessförinnan på en plats i Stockholm eller på annan plats i riket. Den tilltalade bestred gärningen under förundersökningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från analysresultatet och konstaterade att det i den tilltalades urin hade påvisats testosteron, trenbolon, epitrenbolon och 1a-metyl-5a-androstan-3a-ol-17-on. Domstolen noterade att den sistnämnda substansen är en metabolit till mesterolon och att mesterolon är klassat som dopningsmedel. Någon anledning att ifrågasätta analysresultatet hade inte framkommit. Med stöd av analysresultatet och övrig skriftlig bevisning fann tingsrätten det visat att den tilltalade hade brukat mesterolon, trenbolon och testosteron vid den tid och på den plats som åklagaren påstått.
Tingsrätten ansåg att det därmed var styrkt att de objektiva förutsättningarna för ringa dopningsbrott var uppfyllda. Domstolen framhöll också att förekomsten av dopningsmedel i urinen starkt talade för att bruket varit uppsåtligt. Den tilltalades förklaring om tidigare användning, senast i oktober 2025, bedömdes inte rubba bevisvärdet i den utredning som åklagaren lagt fram. Åtalet ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för dopningsbrott, ringa brott, avseende den 27 april 2026 eller en kort tid dessförinnan. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 7 500 kronor. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade tidigare förekom i belastningsregistret och att det rörde sig om ny brottslighet i förhållande till en tidigare dom. Med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken bestämdes en ny påföljd för den aktuella brottsligheten.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
2026-07-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad person har dömts av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat spår av kokain. Åtalet avsåg ett enskilt brott, och domstolen fann att bevisningen räckte för en fällande dom. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 250 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott e...
Fängelsedom för narkotikabrott och dopningsbrott Den tilltalade döms till sex månaders fängelse efter att ha innehaft och sålt kokain i Stockholmsområdet samt innehaft dopningsmedel. Domen avkunnades vid Stockholms tingsrätt den 25 februari 2026. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för två narkotikabrott och ett dopningsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 23 augusti 202...
Grovt dopningsbrott ger skyddstillsyn och samhällstjänst Stockholms tingsrätt dömde den tilltalade den 16 november 2018 för grovt dopningsbrott enligt 2 § 6 p. och 3 a § lagen om förbud mot vissa dopningsmedel. Den tilltalade erkände olovligt innehav av dopningsmedel men förnekade avsikten att sälja dem vidare. Åklagaren styrkte innehavet genom beslag, analysprotokoll och fotografier, och domsto...