Olaga hot i två fall fastställs av hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om två fall av olaga hot. Den tilltalade yrkade frikännande och att skadeståndsyrkandet skulle avslås, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Även skadestånd och påföljd stod alltså fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde två åtalspunkter om olaga hot. I den första åtalspunkten avsåg gärningen meddelanden som den tilltalade skickade till målsäganden den 24 juli 2024. Hovrätten konstaterade att meddelandena hade skickats nattetid och att det rörde sig om en ensidig kommunikation från den tilltalades sida. Domstolen anslöt sig till tingsrättens bedömning att innehållet, sett i sitt sammanhang, utgjorde ett hot om brottslig gärning som var ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden.
I den andra åtalspunkten gällde åtalet dödshot som den tilltalade enligt utredningen uttalat till polis och till sin syster, vilka sedan vidareförmedlade hoten till målsäganden. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att även detta hot var ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden och att den tilltalade hade uppsåt att hota.
Den tilltalade gjorde gällande att han skulle gå fri från ansvar för den andra gärningen eftersom hotet enligt honom uttalades i en nödvärnssituation. Hovrätten godtog inte den invändningen. Domstolen fann att även om det inte var motbevisat att den tilltalade hade bett målsäganden att lämna hans bostad, hade han därefter lämnat bostaden och hoten uttalades senare när han befann sig på annan plats. Det ansågs därför inte vara fråga om en sådan situation som omfattas av nödvärnsbestämmelsen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med parternas samtycke och tog del av samma utredning som tingsrätten. Förhören hade spelats upp, och åklagaren åberopade i hovrätten också anmälan och PM om den tilltalades telefonnummer.
När det gällde båda åtalspunkterna gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Domstolen ansåg att bevisningen räckte för att visa att den tilltalade hade gjort sig skyldig till olaga hot vid båda tillfällena. Hovrätten betonade särskilt att kommunikationen i det första fallet var ensidig och nattetida samt att de uttalade hoten i det andra fallet hade förmedlats vidare till målsäganden.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes därmed för två fall av olaga hot. Påföljden bestod av villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.
Skadeståndet till målsäganden stod också fast i den del som hovrätten prövade, och den tilltalade skulle betala 20 000 kronor. Tingsrättens avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor framgår också av underlaget. Någon uppgift om häktning finns inte i det material som hovrätten redovisar.
Hovrätten gjorde alltså ingen ändring av tingsrättens bedömning vare sig i skuldfrågan, påföljden eller skadeståndsfrågan.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Haparanda tingsrätt för hot mot tjänsteman. Domstolen bedömde att ett tidigare åtal om grovt hot mot tjänsteman inte var styrkt som grovt, utan att gärningen i stället skulle rubriceras som hot mot tjänsteman av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och stå för vissa kostnader...
En person har dömts vid Haparanda tingsrätt för två fall av olaga hot mot en närstående. Gärningarna skedde mellan sommaren 2024 och hösten 2025 och bestod av både direkta meddelanden via sms och hot uttalade till tredje part. Enligt domen skickade den tilltalade i juli 2024 flera sms till målsäganden med uttalanden om att hon “skulle dö” innan en fastighetsförsäljning var klar. Sms:en innehöll o...
En person har i Haparanda tingsrättens dom blivit dömd för att ha kört bil under påverkan av alkohol samt för att ha kört utan behörighet. Händelsen ägde rum den 19 augusti 2022 på RV99 Mattila i Haparanda stad. Enligt domen hade den tilltalade intagit alkohol i en sådan omfattning att alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppmätte 0,52 mg/l, vilket bedöms vara grovt rattfylleri. Vidare konst...
I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för två separata fall av olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Händelserna inträffade den 10 maj respektive den 12 juni 2022. Enligt domen körde den tilltalade personbil utan att ha rätt att göra det, och gärningarna begicks med uppsåt. Vid den första händelsen ägde brottet rum på länsväg 374 vid Hundbergsvägen i en kommun i norra Sve...
Den 11 maj 2022 ålades en person dagsböter av Åklagarkammaren i Luleå efter att ha kört utan tillstånd på LV374/Hundbergsvägen i Älvsbyns kommun. Åklagarkammaren i Luleå har i ett ärende om olovlig körning beslutat att förelägga en person 30 dagsböter à 120 kronor. Händelsen ägde rum den 10 maj 2022 på LV374/Hundbergsvägen i Älvsbyns kommun och körningen gjordes med uppsåt. Fakta | Värde Brott |...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för grov misshandel, grovt rattfylleri, olovlig körning och rattfylleri till fängelse 1 år och 7 månader samt skadestånd. Hovrätten har nu fastställt tingsrättens dom i ansvarsdelen men justerat det solidariska skadeståndet till målsäganden och beslutat att den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas....
Grov misshandel och rattfylleri leder till fängelsedom Den tilltalade har av Haparanda tingsrätt dömts till fängelse i ett år och sju månader för grov misshandel, grovt rattfylleri, olovlig körning vid två tillfällen och rattfylleri. Domstolen har också förverkat beslagtagna knivar och en tårtspade samt ålagt den tilltalade att betala skadestånd och avgifter. Den 12 december 2017 i en bostad...
Luleå tingsrätt har dömt den tilltalade till ett års fängelse för flera brott, däribland misshandel, grovt rattfylleri, grov olovlig körning och grovt olaga hot. Domen omfattar två fall av grovt rattfylleri, ett fall av rattfylleri, tre fall av grov olovlig körning samt ett fall av grovt olaga hot. Åklagaren åberopade bland annat resultat från alkohol- och blodprovsanalyser samt körkortsuppgift...