Svaranden döms i tredskodom till betalning av skuld och kostnader
2016-06-10 | Stockholms tingsrätt
En privatperson har blivit föremål för tredskodom efter att ha underlåtit att besvara en stämning från Döld namn filial. I domen från Stockholms tingsrätt åläggs svaranden att ersätta käranden med drygt 17 500 kronor samt samtliga rättegångs- och inkassokostnader.
Bakgrund
Döld namn filial väckte talan mot en privatperson med yrkande om betalning av en obetald fordran. Svarande delgavs stämning genom kungörelse och informerades om risken för tredskodom vid uteblivet svar.
Dom och skäl
Privatpersonen lämnade inget svar i målet, varför förutsättningarna för tredskodom ansågs uppfyllda. Tingsrätten konstaterade att det yrkade beloppet var skäligt och gav kärandens yrkanden bifall utan prövning på merit.
Rättegångs- och övriga kostnader
Svarande förpliktas enligt domen att betala:
- Huvudfordran om 17 589,58 kronor med årlig ränta på 24 procent från den 28 augusti 2014 till dess full betalning sker.
- Inkassokostnad om 180 kronor.
- Kostnader för betalningsföreläggande om 1 680 kronor.
- Rättegångskostnad om 9 292 kronor med ränta enligt räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Collector Bank AB hade väckt talan vid Stockholms tingsrätt med krav på återbetalning av en obetald fordran. Käranden yrkade betalning av ett kapitalbelopp, upplupen ränta, dröjsmålsränta samt kostnader för inkasso, aviseringar och påminnelser. Den svarande medgav kärandens yrkande fullt ut, varför tingsrätten inte behövde pröva ytterligare bevisning. Stockholms tingsrätt biföll kärandens yrkan...
En privatperson har inte inkommit med någon försvarsskrift mot en banks krav och har därför förpliktigats att betala ett lån med tillhörande räntor och kostnader. Tingsrätten har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte svarat på stämningen. Käranden, en bankfilial, väckte talan vid Stockholms tingsrätt och yrkade att den svarande skulle åläggas att betala en utestående fordran...
Den svarande har i Stockholms tingsrätt dömts att, efter att ha undlåtit att lämna svaromål, betala 106 646,15 kronor plus ränta och ersätta käranden för inkasso-, Kronofogde- och rättegångskostnader. Käranden väckte talan med krav på betalning enligt en bilaga som redovisade utestående belopp. Den svarande förelades att inkomma med ett svaromål och informerades om att en tredskodom kunde meddel...