Den tilltalade döms för tre brott

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Samtliga åtalspunkter ledde till fällande dom, och påföljden bestämdes till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet om försök till våld mot tjänsteman ska den tilltalade den 22 september 2024 ha försökt angripa en polis med våld under en bilfärd mot polisstationen i Sundsvall efter att hon hade omhändertagits enligt LOB. Åklagaren gjorde gällande att hon försökte sparka och bita polisen och att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas eftersom polisen endast genom att hålla fast henne eller hålla henne ifrån sig lyckades undgå våldet. Tingsrätten prövade gärningen som försök till våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 16 § brottsbalken i lydelsen före 2 juli 2025 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före 1 april 2026.

Åklagaren åtalade henne också för våldsamt motstånd. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 22 september 2024 under färd till polishuset i Sundsvall krängt med kroppen, viftat med armarna och sparkat med benen för att hindra polisen efter omhändertagandet enligt LOB. Tingsrätten prövade den punkten enligt 17 kap. 4 § brottsbalken i lydelsen före 2 juli 2025.

I en senare åtalsdel gällde saken brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade den tilltalade den 16 maj 2026 olovligen innehaft kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Händelsen ska ha inträffat på allmän plats i Sundsvall. Tingsrätten prövade gärningen enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade under transporten efter omhändertagandet sparkat mot polisen, haft sina tänder runt polisens handled, krängt med kroppen och sparkat med benen. Domstolen ansåg att det var visat genom polisens berättelse, som fick stöd av vittnet, att polisen endast genom att freda sig kunde undgå att bli sparkad eller biten. Den tilltalades egna uppgifter, där hon bland annat beskrev panik och minnesluckor, ansågs inte förta bevisvärdet i den övriga utredningen. Tingsrätten fann dock inte styrkt att hon hade viftat med armarna, vilket alltså undantogs från ansvar. Trots det bedömde domstolen att hon haft uppsåt både till våldsamt motstånd och till försöket att använda våld mot tjänsteman.

När det gällde knivåtalet ansåg tingsrätten att skriftlig bevisning och den tilltalades egna uppgifter visade att hon innehaft en kniv på den angivna tiden och platsen. Domstolen noterade att kniven hade innehafts utanför en restaurang nattetid och att polisen hade upptäckt kniven i samband med omhändertagandet enligt LOB. Tingsrätten fann att kniven omfattades av knivlagen och att innehavet skett på allmän plats utan att vara befogat. Den tilltalades invändning om att hon inte visste att innehavet var brottsligt godtogs inte, och domstolen konstaterade att hon hade uppsåt till innehavet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för försök till våld mot tjänsteman, 22 september 2024, våldsamt motstånd, 22 september 2024, och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, 16 maj 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och frivården ska utse övervakare.

Tingsrätten biföll även yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven. Beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och den offentlige försvararen ska få ersättning av staten med 10 376 kronor.