Barnpornografibrott och utnyttjande av barn för sexuell posering: hovrätten fastställer domen

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om barnpornografibrott och utnyttjande av barn för sexuell posering. Den tilltalade yrkade att åtalet och skadeståndet skulle ogillas eller att gärningen i andra hand skulle bedömas som kränkande fotografering. Hovrätten ändrade dock inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde två brott som enligt tingsrätten hade begåtts under perioden den 21–22 mars 2025. Den tilltalade dömdes för barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § första stycket 1 brottsbalken samt för utnyttjande av barn för sexuell posering enligt 6 kap. 8 § första stycket brottsbalken.

I hovrätten överklagade den tilltalade tingsrättens dom. Han yrkade att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas. I andra hand begärde han att gärningarna skulle bedömas som ett fall av kränkande fotografering. Han yrkade också att påföljden skulle mildras och att skadeståndet skulle sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av domen.

Hovrätten konstaterade att det var fråga om samma åtalspunkter som i tingsrätten och att hovrätten därför hade att pröva om tingsrättens bedömning skulle stå fast eller ändras.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten. Förhören som hölls i tingsrätten spelades upp, liksom polisens barnförhör med målsäganden under förundersökningen. Den tilltalade åberopade dessutom ett nytt skriftligt PM ur förundersökningen.

Trots den tillkommande skriftliga bevisningen gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten, vare sig när det gällde skuldfrågan, rubriceringen, påföljden eller skadeståndet. Hovrätten fann alltså att tingsrättens bedömning var riktig och att det inte fanns skäl att omrubricera gärningen till kränkande fotografering eller att frikänna den tilltalade.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade förblev dömd för barnpornografibrott den 21–22 mars 2025 och för utnyttjande av barn för sexuell posering under samma tid. Påföljden, som tingsrätten hade bestämt till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling som frivården fann lämplig samt övervakare utsedd av frivården, stod därmed fast.

Skadeståndet till målsäganden stod också fast och uppgick till 21 750 kronor jämte ränta från den 22 mars 2025 tills betalning sker fullt ut. Hovrätten ändrade inte heller beslutet om sekretess.

Av hovrättens avgörande framgår vidare att den tilltalade ska betala tillbaka 5 691 kronor till staten avseende ersättning som tidigare tillerkänts målsägandebiträdet. Hovrätten beslutade också, med hänsyn till utgången i målet och den tilltalades ekonomiska förhållanden, att han ska återbetala kostnaden för målsägandebiträdet i hovrätten. Tingsrätten hade dessutom bestämt att den tilltalade skulle betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Det framgår inte av hovrättsdomen att den tilltalade varit häktad.