Olaga hot ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha bankat och ringt på målsägandens dörr och uttalat dödshot. Tingsrätten friar honom samtidigt från åtalspunkten om grovt brott mot knivlagen, eftersom det inte var styrkt att han hade en kniv. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad och 14 dagar, men straffet anses helt verkställt genom den tid han redan varit frihetsberövad.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg två punkter. Den första gällde olaga hot den 11 juni 2026. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden genom att banka och eller ringa på bostadsdörren, rispa och vifta med kniv samt uttala att han skulle döda eller knivhugga målsäganden och dennes vänner och familj. Den andra punkten gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, också den 11 juni 2026, genom att den tilltalade påståtts ha haft kniv på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot och friade honom från knivåtalet.
Av utredningen framgår att den tilltalade och målsäganden hade en konflikt sedan tidigare. Den aktuella dagen hade de stött på varandra utomhus, varefter målsäganden gick upp till sin lägenhet tillsammans med andra. Därefter kom den tilltalade och två vänner till dörren, bankade och ringde. Målsäganden uppgav att den tilltalade genom titthålet sade att han skulle döda dem eller hugga dem i halsen. Vittnet uppgav att han genom titthålet såg tre maskerade män och hörde ord i stil med att den tilltalade skulle döda målsäganden. En annan person i närheten kontaktades och kom till platsen, och därefter tillkallades polis.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det inte var styrkt att den tilltalade hade haft en kniv. Någon kniv hade inte påträffats på den tilltalade eller i närområdet, och det fanns inte heller några tecken på att en kniv använts på dörren. Rätten fann därför att det inte var bevisat att den tilltalade viftat med kniv framför dörren eller rispat dörren med kniv. Han frikändes därför från åtalspunkten om grovt brott mot knivlagen.
När det gällde olaga hot bedömde tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade uttalat dödshot mot målsäganden. Även om den exakta ordalydelsen inte kunde fastställas ansåg rätten att hotet hade innebörden att den tilltalade skulle döda målsäganden. Rätten fann också att uttalandet, tillsammans med bankandet och ringandet på dörren, var ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Brottet bedömdes som olaga hot av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olaga hot den 11 juni 2026. Han frikändes från brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samma dag. Påföljden bestämdes till fängelse 1 månad 14 dagar.
Tingsrätten beslutade att straffet skulle anses helt verkställt genom den frihetsberövandetid den tilltalade redan avtjänat, som uppgick till 33 dagar från den 11 juni 2026 till den 14 juli 2026. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvararen och målsägandebiträdet enligt de belopp som anges i domen.
Källhänvisning
2026-07-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av en dom från Alingsås tingsrätt. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas, eller i andra hand att påföljden skulle lindras. Hovrätten delade tingsrättens bedömning i skuldfrågan och fann att den tilltalade skulle dömas för olaga hot. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens val av påföljd och straffets längd, och fastställde dom...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för rån, där han dömts till ungdomsövervakning i nio månader och föreslagits solidariskt skadestånd på 53 300 kr. Hovrätten för Västra Sverige har nu prövat målet i sak, fastställer att brottet är rån och ändrar påföljden till ungdomsövervakning i åtta månader. Skadeståndet till målsäganden sänks till 35 500 kr, och betalningsansvaret ska dras in solidar...
Den tilltalade döms för rån där han tillsammans med en medåtalad med våld och hot tilltvingade sig smycken, pengar, identitets- och busskort samt en mobiltelefon från målsäganden i Nordstan och i ett skogsområde vid Backa Kyrkogata. Tingsrätten dömer till ungdomsövervakning nio månader, förverkande av mobiltelefon och skadestånd om 53 300 kronor. En kväll i slutet av april konfronterades målsägan...
En ungdom har dömts av Göteborgs tingsrätt för narkotikabrott efter att ha påträffats med sammanlagt drygt 15 gram narkotika på Norra Hamngatan den 8 mars 2025. Tingsrätten dömer till ungdomsvård med föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt och ålägger den tilltalade att betala en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade greps vid en kontroll på Norra Hamngatan i centrala Göteborg den 8...