Olaga hot ledde till fängelse – hovrätten lät tingsrättens dom stå fast
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av en dom från Dold domstol. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas, eller i andra hand att påföljden skulle lindras. Hovrätten delade tingsrättens bedömning i skuldfrågan och fann att den tilltalade skulle dömas för olaga hot. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens val av påföljd och straffets längd, och fastställde domen i överklagad del.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal för olaga hot den 11 juni 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott med stöd av 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Samtidigt friades den tilltalade från ett åtal om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, också med hänvisning till händelsen den 11 juni 2026.
Hovrätten har prövat saken efter överklagande. Den tilltalade ville att åtalet skulle ogillas, eller att påföljden i vart fall skulle mildras. Åklagaren motsatte sig ändring och stod fast vid tingsrättens bedömning i ansvarsfrågan. Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, och de förhör som hölls där spelades upp på nytt.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skuldfrågan. Domstolen fann alltså att det var visat att den tilltalade skulle dömas för olaga hot. Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten och ändrade inte ansvarsbedömningen.
När det gällde påföljden anslöt sig hovrätten också till tingsrättens bedömning av både påföljdsval och strafflängd. Tingsrätten hade bestämt straffet till fängelse i en månad och 14 dagar, och hovrätten delade den bedömningen.
Hovrätten tog därefter ställning till tingsrättens förordnande om att fängelsestraffet skulle anses helt verkställt. Domstolen konstaterade att en sådan ändring kunde bli till nackdel för den tilltalade. Eftersom det bara var den tilltalade som hade överklagat gällde förbudet mot reformatio in pejus, vilket innebar att domen inte fick ändras till hans nackdel. Därför lät hovrätten tingsrättens dom stå fast i den delen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i överklagad del. Den tilltalade står därmed kvar som dömd för olaga hot den 11 juni 2026. Påföljden är fängelse i en månad och 14 dagar. Hovrätten gjorde ingen ändring av straffet eller skuldfrågan.
Tingsrätten hade också beslutat att fängelsestraffet skulle anses helt verkställt. Hovrätten konstaterade att det fanns skäl att se annorlunda på den punkten, men att någon ändring inte kunde göras eftersom det skulle försämra den tilltalades situation i ett mål där endast han överklagat.
I tingsrätten hade en målsägandes skadeståndsyrkande avslagits. Den tilltalade ålades också att betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor i tingsrätten. I hovrättens beslut anges att en person ska få ersättning av staten med 11 382 kronor för arbete och mervärdesskatt. Det framgår inte av den tillhandahållna texten att hovrätten ändrade någon annan del av ersättningsfrågan.
Källhänvisning
2026-09-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha bankat och ringt på målsägandens dörr och uttalat dödshot. Tingsrätten friar honom samtidigt från åtalspunkten om grovt brott mot knivlagen, eftersom det inte var styrkt att han hade en kniv. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad och 14 dagar, men straffet anses helt verkställt genom den tid han redan varit frihetsberövad. Åtalet avsåg två pu...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för rån, där han dömts till ungdomsövervakning i nio månader och föreslagits solidariskt skadestånd på 53 300 kr. Hovrätten för Västra Sverige har nu prövat målet i sak, fastställer att brottet är rån och ändrar påföljden till ungdomsövervakning i åtta månader. Skadeståndet till målsäganden sänks till 35 500 kr, och betalningsansvaret ska dras in solidar...
Den tilltalade döms för rån där han tillsammans med en medåtalad med våld och hot tilltvingade sig smycken, pengar, identitets- och busskort samt en mobiltelefon från målsäganden i Nordstan och i ett skogsområde vid Backa Kyrkogata. Tingsrätten dömer till ungdomsövervakning nio månader, förverkande av mobiltelefon och skadestånd om 53 300 kronor. En kväll i slutet av april konfronterades målsägan...
En ungdom har dömts av Göteborgs tingsrätt för narkotikabrott efter att ha påträffats med sammanlagt drygt 15 gram narkotika på Norra Hamngatan den 8 mars 2025. Tingsrätten dömer till ungdomsvård med föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt och ålägger den tilltalade att betala en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade greps vid en kontroll på Norra Hamngatan i centrala Göteborg den 8...