Grov misshandel på skola fastställd i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet, vilket innebar att den tilltalade dömdes för grov misshandel och att den tidigare påföljden och skadeståndsansvaret stod fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en händelse den 10 januari 2023 på en skola i Alingsås kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med två medtilltalade slagit och sparkat målsäganden på huvudet, i ansiktet och på kroppen. Målsäganden uppgavs ha fått smärta och skador, bland annat fraktur i ena ögonhålan, blånad, hudrodnader, svullnad, sårskada och hudavskrapningar. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov misshandel eftersom tre personer gemensamt hade utövat våld mot en ensam målsägande, bland annat när han låg ned, och att våldet bestod av upprepade slag och sparkar mot känsliga kroppsdelar.

Den tilltalade bestred ansvar och gjorde gällande att han endast hade agerat i nödvärn. I tingsrätten erkände han att han hade utdelat två till tre slag som träffat målsäganden, men hävdade att detta skedde efter att målsäganden knuffat honom och tidigare hotat honom. Hovrätten prövade samma åtalsrubricering som tingsrätten och ändrade inte bedömningen av brottets kvalificering.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp, och hovrätten höll också vissa tilläggsförhör i frågor som rörde omständigheter kring händelsen. Trots detta gjorde hovrätten ingen annan bedömning av skuldfrågan än tingsrätten.

Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med de andra medtilltalade, hade slagit och sparkat målsäganden på huvudet, i ansiktet och på kroppen. Hovrätten godtog också tingsrättens slutsats att misshandeln hade inletts helt oprovocerat och bakifrån, i ett för målsäganden obevakat ögonblick. Därmed ansågs den tilltalades invändning om nödvärn motbevisad. Hovrätten hänvisade till tingsrättens skäl och gjorde alltså ingen ny bevisvärdering som ledde till frikännande eller till att gärningen skulle bedömas mildare.

Gärningen bedömdes även i hovrätten som grov misshandel. Skälen var desamma som i tingsrätten, det vill säga att flera gärningspersoner gemensamt hade utövat våld mot en ensam person, att våldet hade pågått även när målsäganden låg ned och att angreppet innefattade upprepade slag och sparkar mot bland annat huvud och ansikte.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Det innebar att den tilltalade stod kvar som dömd för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken för gärningen den 10 januari 2023.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade till ungdomsvård och förenat den med dagsböter. Hovrätten ändrade inte påföljden och gjorde inte någon annan straffmätning. Den tilltalade skulle också betala brottsofferfondsavgift och skadestånd tillsammans med de andra medansvariga. Skadeståndet till målsäganden uppgick till 41 400 kr och avsåg kränkning samt sveda och värk, med ränta från den 10 januari 2023. Hovrätten fann inte skäl att jämka skadeståndet på grund av påstådd medverkan från målsäganden.

Hovrätten prövade även frågan om vårdnadshavares skadeståndsansvar men fann, liksom tingsrätten, att det inte fanns skäl att jämka deras ansvar. När det gäller ersättning för rättegångskostnader fastställdes också den tidigare ordningen, och staten skulle stå för den kostnad som angavs i hovrättens beslut.

Fakta