Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fällande dom för skattebrott

2026-03-04

Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom för skattebrott avslogs av Svea hovrätt den 4 mars 2026. Hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, gjorde samma bedömningar som tingsrätten och fastställde villkorlig dom, dagsböter och skattetillägg enligt tingsrättens dom.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom med yrkanden om frikännande, upphävande av skattetillägg och befrielse från återbetalningsskyldighet för försvararkostnader. Åklagaren motsatte sig ändring. I hovrätten omfattade bevisningen samma material som i tingsrätten. Hovrätten fann inga skäl att göra andra bedömningar och avslog därmed överklagandet i alla delar. Tingsrättens dom stod därför fast.

Påföljd och skattetillägg

I tingsrätten dömdes den tilltalade för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69). Påföljden blev en villkorlig dom samt 90 dagsböter à 100 kr (totalt 9 000 kr). Den tilltalade ålades vidare ett skattetillägg om 40 procent på beskattningsunderlaget om 372 739 kr för inkomståret 2021. Domstolen bestämde även att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr.

Försvararkostnader och återbetalning

I tingsrätten beviljades försvararen ersättning från staten med totalt 9 468 kr (7 574 kr arbete, 1 894 kr moms), varav den tilltalade skulle återbetala 2 840 kr. I hovrätten beviljades försvararen ersättning med 4 065 kr (3 252 kr arbete, 813 kr moms). Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden och den återbetalningsskyldighet som tidigare ålagts, ansåg hovrätten att det fanns utrymme för den tilltalade att återbetala hela beloppet till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Skattebrott (2 § skattebrottslagen 1971:69)
Domstol
Svea hovrätt
Datum hovrättsbeslut
4 mars 2026
Överklagat från
Tingsrättens dom Döld målnr
Påföljd
Villkorlig dom; 90 dagsböter à 100 kr (9 000 kr)
Skattetillägg
40 % på underlaget 372 739 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Försvararkostnad (tingsrätt)
9 468 kr (7 574 kr arbete; 1 894 kr moms)
Återbetalning (tingsrätt)
2 840 kr
Försvararkostnad (hovrätt)
4 065 kr (3 252 kr arbete; 813 kr moms)
Återbetalning (hovrätt)
4 065 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 oktober 2025

Uppsala tingsrätt har den 30 oktober 2025 dömt den tilltalade för skattebrott sedan hon i sin inkomstdeklaration lämnat oriktiga uppgifter om förbättringsutgifter vid försäljning av en fastighet. Brottet bedöms ha riktats mot det allmänna genom ett skattemässigt undandragande på 111 821 kronor. Åklagaren har åberopat anmälan från Skatteverket, inkomstdeklaration, fakturor och handlingar från konk...

22 september 2025

En tvist rörande kostnader för en avloppsanläggning har slutligt reglerats genom en förlikning som tingsrätten stadfäste den 22 september 2025. Enligt förlikningen ska den svarande betala 60 000 kronor till käranden i månadsvisa avbetalningar. Om betalningarna uteblir blir ett högre belopp omedelbart förfallet till betalning. Käranden hade krävt ersättning för arbete med att åtgärda en avloppsanl...