Narkotikabrott ledde till skyddstillsyn i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott och brott mot knivlagen. Den tilltalade överklagade endast påföljden, och hovrätten ändrade tingsrättens fängelsestraff till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå den behandling som frivården bedömer lämplig. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde två brott som den tilltalade dömts för i tingsrätten. Det första var narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen. Det andra var brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket samma lag. Hovrätten utgick från att skuldfrågan inte hade överklagats och prövade därför bara påföljden.

I hovrätten yrkade den tilltalade att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn. I andra hand begärdes att fängelsestraffet skulle sänkas. Åklagaren godtog att påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hänvisade till att tingsrättens dom i skuldfrågan inte hade överklagats och slog fast att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott och brott mot knivlagen. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning av straffvärdet.

Som underlag för påföljdsfrågan hade hovrätten hämtat in ett yttrande från frivården. Av yttrandet framgick att den tilltalade genomgått behandling för sitt missbruk och hade en pågående vårdplan. Frivården bedömde vårdplanen som adekvat och ansåg det viktigt att den inte avbröts. Frivården föreslog därför skyddstillsyn med föreskrift om att följa den behandling som frivården bestämmer.

Den tilltalade bekräftade uppgifterna och uppgav i huvudsak att han tidigare haft ett omfattande missbruk men nu var drogfri. Enligt honom hade gärningen begåtts under ett återfall och det skulle vara förödande om han inte fick fortsätta den pågående vårdplanen.

Hovrätten konstaterade att narkotikabrott är ett brott av sådan art att det normalt finns en presumtion för fängelse. Samtidigt ansåg domstolen att utredningen visade en påtaglig förbättring av den tilltalades personliga och sociala situation och att behandlingen hade gett goda resultat. Eftersom det också bedömdes vara viktigt att den pågående behandlingen inte avbröts fann hovrätten att det fanns skäl att välja skyddstillsyn.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn, förenad med föreskrift om att genomgå den behandling som frivården bedömer lämplig. Kriminalvården, Dolt namn, ska ansvara för övervakningen och utse övervakare.

Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i två månader. Hovrätten ersatte alltså fängelsestraffet med skyddstillsyn.

Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsatt gälla. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen med 3 075 kronor, och staten skulle stå för kostnaden. Av det beloppet avsåg 2 460 kronor arbete och 615 kronor mervärdesskatt.

Fakta