Falskt inlägg på sociala medier leder till sträng dom
2024-02-26
En tilltalad döms för grovt förtal
Den tilltalade har i en rättegång i Falun tingsrätt funnit sig skyldig till grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken. Under perioden 24–26 januari 2022 publicerade den tilltalade inlägg på sin egen Facebooksida där uppgifter spreds om att en annan person hade blivit dömd för sexuellt ofredande. Inläggen, som även var synliga för användare utanför den tilltalades vänkrets, ansågs vara ägnade att utsätta målsäganden för andras missaktning. Trots att de publicerade inläggen togs bort inom ett dygn, fann rätten att gärningen utgjorde ett allvarligt ingrepp i målsägandens personliga integritet.
Påföljd och ekonomiska påföljder
Vid domslutet dömdes den tilltalade till att betala 80 dagsböter om 200 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 16 000 kronor. Utöver bötespåföljden ålades den tilltalade att ersätta målsäganden med 25 000 kronor i skadestånd, beloppet beräknat som ersättning för den kränkning som dennes integritet åsamkats. Domslutet innefattar även en skyldighet för den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Domen understryker att spridningen av de nedsättande uppgifterna, oavsett att de delvis kommit att ses av en begränsad krets, hade potentialen att skada målsägandens anseende på ett allvarligt sätt.
Sammanfattning av domen
Vid prövningen av fallet betonade tingsrätten att även om den tilltalade erkänt att ha publicerat inläggen på sin egen Facebooksida, så innebar spridningen att fler än en begränsad grupp fick kännedom om innehållet. Rätten fann således att gärningshandlingen var av sådan allvarlig natur att den inte kunde ses som försvarlig, med beaktande av omständigheterna vid tiden för händelsen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i ett överklagandemål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt förtal. Hovrätten gjorde inga nya bevisbedömningar och avslog appellanten yrkanden om friande dom och nedsatt påföljd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand att hovrätten skulle ogilla åtalet och i andra hand att brottet skulle bedömas som förtal av normalgraden för att...
_Ingen avbetalning på förfallodagen kan medföra omedelbar fullt betalningskrav och ytterligare kostnader._ Den svarande har tidigare motsatt sig ett krav från käranden om betalning av 41 530 kronor samt ränta och ersättning för kostnader. Parterna har därefter nått en överenskommelse som tingsrätten i Falu har godkänt vid dom den 19 oktober 2023. Enligt den stadfästa överenskommelsen ska den...