Grovt förtal – hovrätten fastställer fällande dom
2024-09-03
Svea hovrätt har i ett överklagandemål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt förtal. Hovrätten gjorde inga nya bevisbedömningar och avslog appellanten yrkanden om friande dom och nedsatt påföljd.
Överklagande och domslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand att hovrätten skulle ogilla åtalet och i andra hand att brottet skulle bedömas som förtal av normalgraden för att påföljden skulle sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten handlade målet utan huvudförhandling och konstaterade att den utredning som låg till grund i tingsrätten var otvivelaktig även i hovrätten (Döld namn förhör hade inte åberopats på nytt, men bedömdes inte påverka utgången). Hovrätten gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten och fann att villkoren för grovt förtal var uppfyllda. Överklagandet avslogs och tingsrättens dom fastställdes i sin helhet.
Brottsrubricering och bevisning
Åklagaren hade åtalat för grovt förtal, hänvisande till upprepade uttalanden som riktats mot målsäganden i Falu kommun under perioden 24–26 januari 2022. Tingsrätten bedömde att handlingarna uppfyllde kraven för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken. Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering och brottsrubriceringen står oförändrad.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade dömdes i tingsrätten till 80 dagsböter om 200 kronor vardera, totalt 16 000 kronor. Brottsofferfondsavgiften på 800 kronor kvarstår. Den tilltalade ska betala skadestånd om 25 000 kronor till målsäganden för kränkning samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 26 januari 2022.
I tingsrätten hade två ombud begärt ersättning av staten för sitt arbete. Hovrätten prövade endast en av ersättningsyrkningarna (ombudet kallat ”ombudet A”) och ansåg skäligt fyra timmars arbete. Ombudet A tillerkänns 7 655 kronor (varav 6 124 kronor för arbete och 1 531 kronor i mervärdesskatt). Av denna kostnad ska den tilltalade återbetala 5 000 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en rättegång i Falun tingsrätt funnit sig skyldig till grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken. Under perioden 24–26 januari 2022 publicerade den tilltalade inlägg på sin egen Facebooksida där uppgifter spreds om att en annan person hade blivit dömd för sexuellt ofredande. Inläggen, som även var synliga för användare utanför den tilltalades vänkrets, ansågs vara ägnade at...
_Ingen avbetalning på förfallodagen kan medföra omedelbar fullt betalningskrav och ytterligare kostnader._ Den svarande har tidigare motsatt sig ett krav från käranden om betalning av 41 530 kronor samt ränta och ersättning för kostnader. Parterna har därefter nått en överenskommelse som tingsrätten i Falu har godkänt vid dom den 19 oktober 2023. Enligt den stadfästa överenskommelsen ska den...