Synnerligen grovt narkotikabrott och grovt dopningsbrott: hovrätten sänkte förverkandet

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat synnerligen grovt narkotikabrott, grovt dopningsbrott, brott mot lagen om handel med läkemedel och brott mot läkemedelslagen. För den tilltalade står hovrättens dom i huvudsak fast i skuldfrågan och påföljden, men hovrätten ändrade tingsrättens beslut om förverkande av utbyte av brott och bestämde beloppet till 300 000 kr. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande från tingsrättens dom. Enligt hovrätten avsåg åtalet mot den tilltalade synnerligen grovt narkotikabrott, grovt dopningsbrott, brott mot lagen om handel med läkemedel och brott mot läkemedelslagen under perioden den 20 september 2020 till den 15 februari 2021. Hovrätten redovisade att den tilltalade själv yrkade att åtalet skulle ogillas i vissa delar eller att rubriceringarna skulle mildras, medan åklagarna yrkade att straffet skulle skärpas.

Hovrätten tog också ställning till de åtalspunkter som prövades i relation till den tilltalade. Den tilltalade dömdes för synnerligen grovt narkotikabrott för perioden den 10 mars 2020 till den 15 februari 2021 enligt tingsrättens dom, men hovrätten begränsade i sin rubricering och straffvärdebedömning delaktigheten till de delar som omfattades av hovrättens prövning. Vidare gällde åtalet grovt dopningsbrott samt brott mot lagen om handel med läkemedel och brott mot läkemedelslagen för perioden den 15 april 2020 till den 15 februari 2021 enligt tingsrättens dom.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för synnerligen grovt narkotikabrott, grovt dopningsbrott, brott mot lagen om handel med läkemedel och brott mot läkemedelslagen och bestämt påföljden till fängelse i 6 år och 6 månader. Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av värde av utbyte av brott med 400 000 kr. Hovrätten ändrade alltså inte domens grundläggande ansvar för de brott den tilltalade dömts för, men satte ned förverkandet till 300 000 kr.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att den i huvudsak tagit del av samma skriftliga och muntliga bevisning som tingsrätten och att inspelningar av förhör spelats upp. Hovrätten hänvisade i stor utsträckning till tingsrättens resonemang, men gjorde vissa förtydliganden och kompletteringar i bedömningen.

När det gällde den tilltalade anslöt sig hovrätten till tingsrättens slutsatser om att utredningen visade att han var delaktig i hantering av preparat under den aktuella tiden. Hovrätten noterade bland annat att det gjordes en kontant insättning på ett konto som den tilltalade disponerade redan den 13 maj 2020, att en annan tilltalad handlade packtejp vid flera tillfällen före den 20 september 2020 och att den tilltalade i ett sms den 7 september 2020 frågade efter frimärken. Hovrätten angav att dessa omständigheter, tillsammans med tingsrättens redovisning, stödde slutsatsen att åtalet var styrkt.

Hovrätten gjorde också en brottsrubricerande bedömning av verksamheten som helhet. Den ansåg att hanteringen av narkotika, dopningsmedel och läkemedel hade ett så nära samband att brottsligheten skulle bedömas som ett narkotikabrott, ett dopningsbrott, ett brott mot lagen om handel med läkemedel och ett brott mot läkemedelslagen. För den tilltalade bedömde hovrätten att narkotikabrottet skulle rubriceras som synnerligen grovt. Hovrätten beaktade bland annat att verksamheten bedrevs i organiserad form, yrkesmässigt, via krypterade nätverk och att preparaten kunde spridas till många personer.

När det gällde dopningsbrottet fann hovrätten att de aktuella mängderna medförde att brottet redan på den grunden var grovt. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning att brotten mot lagen om handel med läkemedel och läkemedelslagen inte kunde anses som ringa.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade till fängelse. Den samlade påföljden bestämdes till 6 år och 6 månader, vilket innebär att hovrätten inte ändrade tingsrättens strafflängd.

Hovrätten ändrade däremot tingsrättens beslut om förverkande av värde av utbyte av brott. Tingsrätten hade bestämt beloppet till 400 000 kr, medan hovrätten satte ned det till 300 000 kr. Hovrätten ansåg att det saknades tillräckligt underlag för att använda åklagarnas beräkningsmodeller fullt ut och valde i stället ett skäligt belopp utifrån uppgifterna om den tilltalades ersättning under brottstiden.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten hade tidigare beslutat att han skulle stanna kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft.

I övrigt lät hovrätten tingsrättens avgörande stå fast i de delar som inte ändrades. Det framgår av hovrättens dom att beslagen skulle bestå. Tingsrätten hade dessutom ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden med 800 kr.