Knivbrott och ogillat hot vid Skuleberget

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 17 maj 2024. Samtidigt ogillas åtalet om olaga hot som också avsåg samma dag. Tingsrätten bestämmer påföljden till 60 dagsböter och ålägger den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden samt viss återbetalning av försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten olaga hot den 17 maj 2024 vid en plats i Kramfors kommun. Åklagaren påstod att den tilltalade hotat en målsägande genom uttalanden om att hon önskade honom död, att han skulle backa och att hon hade en yxa, samt att hon hållit yxan i handen och gestikulerat med den. Samma dag påstods hon också ha haft en yxa på allmän plats och i fordon på allmän plats, vilket i åtalet rubricerades som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott.

Den tilltalade förnekade olaga hot men medgav att hon uttalat vissa ord och att hon under kort tid hållit i en yxa. Hon bestred också ansvar för knivbrottet och gjorde gällande att innehavet var befogat. Tingsrätten prövade båda delarna av åtalspunkt 1. För olaga hot fann domstolen att uttalandena och hanteringen av yxan inte var tillräckliga för att utgöra ett hot som varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden. Den delen av åtalet ogillades därför. När det gäller knivbrottet fann tingsrätten att den tilltalade haft yxan på allmän plats, men att innehavet i bilen på allmän plats var befogat. Däremot hade hon tagit ut yxan från bilen och innehaft den på allmän plats i en upprörd situation. Den gärningen bedömdes som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål av normalgraden, och den tilltalade dömdes för det brottet.

Den andra åtalspunkten gällde övergrepp i rättssak och avsåg händelser mellan den 29 maj 2021 och den 31 oktober 2021. Åklagaren påstod att en annan person hade angripit den tilltalade med hot om våld och hot om annan gärning, bland annat avskedande, för att hindra henne från att göra en polisanmälan. Tingsrätten konstaterade att den bestämmelse som åberopats inte ger stöd för att döma för hot om annan gärning när syftet varit att hindra en polisanmälan, och att den del av åtalet därför inte kunde bifallas. Domstolen fann inte heller att det fanns tillräcklig koppling mellan eventuella hot om våld och en avsikt att hindra en polisanmälan. Åtalet om övergrepp i rättssak ogillades i sin helhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning främst på filmupptagning, stillbilder, ljudfiler och vittnesmål. Av materialet framgick enligt domstolen att den tilltalade var mycket upprörd, skrek åt målsäganden och uttalade bland annat ”gå och dö” och ”backa, backa”. Hon knuffade också till målsäganden och slog honom på axeln med en petflaska. Under en kort stund tog hon fram en yxa från baksätet, men domstolen bedömde att hon inte gestikulerade med den och inte riktade den mot målsäganden.

När det gällde knivbrottet ansåg tingsrätten att yxan, som togs fram i en upprörd situation, typiskt sett var ett föremål som kunde användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Samtidigt bedömdes innehavet vara kortvarigt, vilket ledde till att brottet inte bedömdes som grovt utan som av normalgraden.

I fråga om övergrepp i rättssak lade tingsrätten vikt vid att ljudfilerna visade ett dominerande och otrevligt beteende, men att det inte gick att knyta eventuella hot till ett syfte att hindra en polisanmälan. Därför kunde åtalet inte leda till fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 17 maj 2024. Hon frikänns från olaga hot den 17 maj 2024. Hon frikänns också från övergrepp i rättssak för perioden mellan den 29 maj 2021 och den 31 oktober 2021.

Påföljden bestäms till 60 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 9 600 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska hon återbetala 10 000 kronor av kostnaderna till staten.