Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för uppsåtligt bidragsbrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för att ha lämnat oriktiga uppgifter vid ansökan om aktivitetsstöd

I en dom från Dold domstol har den tilltalade, som varit inblandad i 25 olika tillfällen, dömts för bidragsbrott enligt bidragsbrottslagen (2007:612) i dess lydelse före 1 januari 2020. Domen grundar sig på uppgifter från Försäkringskassan som visar att felaktiga utbetalningar, med sammanlagt 286 119 kronor, skett på Nästegårdsvägen 42 C i Örebro under perioden 12 juli 2017 till 4 oktober 2019. Den tilltalade medgav att felaktiga uppgifter lämnats, genom att underteckna ansökningarna om utbetalning med ett intyg om att han varken arbetat eller haft någon annan inkomst.

Bevisning och domstolens bedömning

En representant från myndigheten har redovisat omfattande bevisning, däribland uppgifter om felaktiga utbetalningar, inkomstuppgifter samt en brottsanmälan. Även om den tilltalade förnekar att ha agerat med uppsåt, fann tingsrätten att de krav som ställs på de försäkrade om att redovisa sina faktiska inkomster och arbetstider inte har uppfyllts. Domen pekar på att det inte är svårt att förstå varför uppsåtliga oriktiga uppgifter skulle leda till felaktiga utbetalningar, och därför anses gärningen vara uppsåtlig.

Påföljd

Med tanke på att det har gått lång tid från brottens begång till lagföring samt att den tilltalade har andra personliga omständigheter, såsom långvarig sjukskrivning och ett ansvar som förälder till tre barn, fastslogs en villkorlig dom utan böter. Eftersom fängelse ingår i straffskalan för brottet döms den tilltalade dock också att erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brottstyp
Bidragsbrott (25 tillfällen)
Relevant lagtext
2 § bidragsbrottslagen (2007:612) före 1 januari 2020
Brottstid
12 juli 2017 – 4 oktober 2019
Plats
Nästegårdsvägen 42 C, Örebro, Örebro kommun
Totalt belopp felutbetalat
286 119 kronor
Uppsatt uppsåt
Ja
Påföljd
Villkorlig dom utan böter
Brottsofferfonden
Avgift på 800 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2022-11-16

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

9 september 2026

Tingsrätten i Örebro har dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott och skattebrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader. Den tilltalade fick också näringsförbud i tre år, ska betala en avgift till brottsofferfonden och påfördes skattetillägg. Åtalet omfattade två brottspunkter. För det första gällde det grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gä...

21 mars 2024

Enligt en ny dom från Tingsrätten i Örebro ska den svarande betala 386 000 kronor till konkursboet samt ersätta dess rättegångskostnader. Den svarande medgav yrkandena avseende kapitalbelopp och ränta, varför domstolen fann det styrkt att överföringarna skulle återvinnas enligt konkurslagen. Konkursboet hävdade att den svarande, som är närstående till det tidigare bolaget, hade gjort tre överför...