1. Rubrik
2018-08-21 | Luleå tingsrätt
Stöld
Skadegörelsebrott
Grov stöld i flera inbrott leder till fängelsestraff
Grov stöld och skadegörelse omfattar flera fall
En man dömdes av Luleå tingsrätt för två fall av grov stöld, ett fall av stöld och ett fall av skadegörelse efter inbrott i en bostad och i en lantbruksfastighet. Rätten fann att den tilltalade, som förnekat de grövsta stöldåtalspunkterna, ändå burit skulden i samtliga brott efter en omfattande bevisning med DNA-spår, däckavtryck och beslag av stöldgods. Han döms till fängelse i nio månader och förlorar rätten till det verktygsredskap som använts vid brotten.
Utredning och bevisning
Utredningen gällde inbrott i en privatbostad där stöldgods återfanns innanför en garageport, samt omfattande inbrott i bostad, garage, ladugård och bodar på en lantbruksfastighet.
För det första grova stöldfallet bekräftades att den tilltalade ringt målsägande och berättat om inbrottet, och stöldgodset påträffades i den tilltalades familjemedlems garage. I det andra grova stöldfallet analyserades en cigarettfimp som bar den tilltalades DNA och ett avkapad hänglås som matchade hans verktyg. Däckspår vid brottsplatsen överensstämde även med hans bil.
Vid den lindrigare stölden erkände den tilltalade att han haft stöldgods i sitt fordon. Skadegörelseåtalspunkten avsåg ett försök att kapa ett hänglås på en container. Rätten fann att avsikten varit stöld och rubricerade gärningen som skadegörelse.
Påföljd och verktygsförverkande
Den tilltalade, med flera tidigare domar i belastningsregistret, dömdes till nio månaders fängelse. En vinkelslip som använts som hjälpmedel vid brotten förklarades förverkad.
Ekonomiska påföljder
Den dömde åläggs att betala 800 kronor till brottsofferfonden. En målsägande tillerkändes ersättning om 43 191 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Haparanda tingsrätt till fem månaders fängelse för försök till utpressning, två fall av övergrepp i rättssak, narkotikabrott samt grovt olovlig körning och rattfylleri. Enligt domen har den tilltalade under perioden 24 augusti–27 september 2018 i Överkalix kommun eller på annan okänd plats i Sverige försökt tvinga målsäganden att betala 90 000 kronor (senare 30 000 kronor)...
I ett överklagande av en frikännande dom för grovt rån har Hovrätten för Övre Norrland fastställt tingsrättens beslut. Den tilltalade hade åtalats för att tillsammans med en okänd medgärningsman ha rånat målsäganden i dennes bostad, stulit värdesaker och tvingat fram koden till bankkort för att ta ut kontanter. Hovrätten fann emellertid att bevisningen inte var tillräcklig för fällande dom. Åklag...