Tingsrättens tredskodom mot svarande i hyrestvist
2022-10-27
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte lämnat något svaromål i en tvist om obetalda hyresfordringar. Den svarande åläggs att betala ett betydande kapitalbelopp med tillhörande ränta, inkassokostnader, ansökningsavgift samt rättegångskostnader.
Bakgrund och tingsrättens beslut
Käranden, ett registrerat bostadsföretag, ansökte hos Döld domstol om betalningsföreläggande för obetalda hyresbelopp. Efter att den svarande förelagits att inkomma med svaromål men inte svarat, bedömde tingsrätten att villkoren för tredskodom var uppfyllda. Den svarande förlorade därmed målet utan sakprövning.
Tingsrätten fastställde följande betalningsskyldighet för den svarande:
- Kapitalbelopp om 73 047 kronor.
- Ränta enligt räntelagen, beräknad på delbelopp från olika betalningsförfallodagar.
- Inkassokostnad om 180 kronor.
- Avgift för ansökan om betalningsföreläggande om 680 kronor.
Rättegångskostnader och ränta
Utöver ovan angivna belopp ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader med 10 064 kronor, varav:
- Ombudsarvode om 7 264 kronor.
- Ansökningsavgift till tingsrätten om 2 800 kronor.
Även rättegångskostnaderna ska bära ränta enligt räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
Överklagande och ansökan om återvinning
Käranden har rätt att överklaga tredskodomen till hovrätten senast den 17 november 2022. Med hänsyn till mellankommande helgdag kan den svarande ansöka om återvinning av tredskodomen senast den 28 november 2022.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Mora tingsrätt för våld mot tjänsteman efter att ha bitit en polis i armen i samband med ett omhändertagande enligt LOB. Brottet ansågs vara uppsåtligt och den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med samhällstjänst. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 §...
En person dömdes av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin och cannabis under mars 2025. Domen grundar sig på den tilltalades erkännande och analysresultat utan huvudförhandling. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt stämningsansökan ska gärningen ha ägt rum mellan den 13 mars och 27 m...
Hovrätten har i en överklagan ändrat tingsrättens dom för den tilltalade och bestämt påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten dömde ursprungligen den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader för narkotikabrott i fyra fall, stöld, anstiftan av stöld, grovt olovlig körning i fem fall, rattfylleri i fem fall samt ringa narkotikabrott i fem fall. Hovrätten har inte...
En tilltalad har i Uppsala tingsrätt dömts för flera allvarliga brott, däribland narkotikabrott, stöld, anstiftan av stöld samt trafikbrott. Domen motiveras av ett omfattande antal gärningar, som begåtts vid olika tidpunkter under 2021 och 2022. Den tilltalade erkände samtliga gärningar med undantag för en del av narkotikabrottet, vilket lagts fram med stöd av skriftliga bevis och ytterligare oms...
Vid rättens bedömning med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden bestämdes den samlade påföljden till 120 dagsböter, där storleken på varje dagsbot fastställdes till 50 kronor. Domen fastställer även att en avgift om 800 kronor ska betalas enligt lagen om brottsofferfond. Trots tidigare belastning med liknande trafikbrott, har den pågående prövotiden inte lett till förverkande av de...
En person har dömts av Uppsala tingsrätt för flera narkotikabrott, olovlig körning och rattfylleri. Domen omfattar innehav av amfetamin vid upprepade tillfällen mellan december 2019 och januari 2020, samt grov olovlig körning och rattfylleri. Påföljden blir en månads fängelse, förverkande av narkotika och en avgift till brottsofferfonden. Under perioden 1 december 2019 till 11 januari 2020 antr...
En person har i Uppsala tingsrätt dömts för grovt rattfylleri, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade körde ett fordon med en alkoholkoncentration över gränsen för grovt rattfylleri och trots återkallat körkort. Åklagaren yrkade på fällande dom för samtliga punkter. Den tilltalade fanns delgiven kallelse men infann sig inte vid huvudförhandlingen. I förhandli...
Villkorlig dom för misshandel utanför lägenhet En person döms vid Uppsala tingsrätt för misshandel efter att ha tryckt upp målsäganden mot ett stängsel och slagit och sparkat hen utanför en lägenhet. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade förnekar brott men enligt tingsrätten pekar målsäganden och flera vittnen unisont ut hen som den som anklagade för stöld av en basl...