Oavslutad vapeninnehavsprövning ledde till frikännande i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens fällande dom för vapenbrott, ringa brott, och kommit fram till att den tilltalade ska frikännas. Tingsrättens dom ändras därmed i sin helhet i de delar som rörde ansvar, förverkande och avgift till brottsofferfonden.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde åtalet om vapenbrott, ringa brott, avseende innehav av en revolver den 25 februari 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till detta brott och dömde honom därefter till dagsböter. Hovrätten har prövat saken som ett överklagande och har utgått från samma bevisning som i tingsrätten, med tillägg av viss ny skriftlig bevisning från den tilltalade.
Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas och att åklagarens yrkande om förverkande av den beslagtagna revolvern skulle avslås. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade innehaft en revolver utan rätt till det den 25 februari 2025. Samtidigt ansåg hovrätten att det stod klart att han inte varit medveten om att han innehade revolvern vid just den tidpunkten.
Den avgörande frågan blev därför om han hade varit oaktsam, det vill säga om han misstänkt eller borde ha insett att han fortfarande innehade revolvern. Hovrätten beaktade att den tilltalade också hade innehaft jaktvapen och att polis tidigare hade omhändertagit vapen från honom under 2023, varefter beslutet senare hävdes. Den tilltalades uppgifter om att han trodde att även revolvern hade omhändertagits, och att han därför inte återfått den när omhändertagandet hävdes, bedömdes inte som så osannolika att de kunde lämnas utan avseende.
Eftersom åklagaren inte lade fram ytterligare utredning om vilka vapen som omhändertogs respektive återlämnades, utgick hovrätten från den tilltalades uppgifter. Hovrätten fann också att uppgiften om att han först den 25 februari 2025 upptäckte revolvern i sitt vapenskåp och omedelbart lämnade in vapnet på en polisstation inte var motbevisad. Sammantaget ansåg hovrätten att det inte var styrkt att han misstänkt att han innehade revolvern vid aktuell tidpunkt. Han kunde inte heller straffrättsligt klandras för att han inte kontrollerade om revolvern hade omhändertagits eller återlämnats.
Hovrätten fann därför att den tilltalade inte varit oaktsam i förhållande till att han innehade revolvern den 25 februari 2025 och att han därmed skulle frikännas från åtalet. Detta innebär att hovrätten gjorde en annan skuldvärdering än tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten frikände den tilltalade från åtalet för vapenbrott, ringa brott, den 25 februari 2025. Eftersom frikännandet innebar att grunden för förverkande föll, avslog hovrätten också åklagarens yrkande om förverkande av den beslagtagna revolvern och hävde beslaget. Den tilltalade befriades dessutom från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden.
När det gäller ekonomiska följder fick den tilltalade ersättning av staten för sina rättegångskostnader, både i tingsrätten och i hovrätten, avseende ombudsarvode. Hovrätten beslutade också att tingsrättens dom skulle ändras i enlighet med detta. Någon häktning anges inte i materialet.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för samma brott och bestämt påföljden till 40 dagsböter om 570 kronor, totalt 22 800 kronor. Tingsrätten hade även beslutat att revolvern skulle förverkas, att beslaget skulle bestå och att den tilltalade skulle betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalades yrkande om ersättning för privat försvarare avslogs också där.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa vapenbrott efter att ha innehaft en revolver utan giltig licens. Tingsrätten i Attunda dömer till dagsböter, förverkande av vapnet och åläggs avgift till brottsofferfonden. Under en period fram till och med den 25 februari 2025 hade den tilltalade innehaft en revolver utan att licensen för vapnet förlängts efter att den löpt ut den 19 augusti 2022. Vid polisstationen...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bokföringsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet för den tilltalade. Påföljden blev fängelse i åtta månader och näringsförbud, och den tilltalade ska också återbetala kostnaden för försvararen till staten. Någon ändring av skuldfrågan eller påföljden gjordes inte. Målet gällde grovt bokföringsbrott a...
Den tilltalade har i en rättegång vid tingsrätten för Attunda dömts för grovt bokföringsbrott kopplat till oregistrerade uttag i ett bolag. Under rättegången framkom att den tilltalade, som varit den faktiska företrädaren för bolaget, tillsammans med ett oregistrerat kassaflöde på drygt 2,8 miljoner kronor, inte säkerställt att bokföringen skötts enligt gällande regelverk. Domen medför ett fängel...
Tingsrätten har i en tvistemålsdom undanröjt en tidigare tredskodom mot den svarande och fastställt att han ska betala 688 899 kronor och 25 öre till ett konkursbo, samt rättegångskostnader på 37 800 kronor med tillhörande ränta. Konkursboet hade yrkat att den svarande skulle återbetala ett nettobelopp om 688 899 kr och 25 öre, baserat på uttag i den tidigare konkursdrabbade verksamheten. Fordra...
Ingress Efter att ha försatts i konkurs och inte återbetalat medel enligt bokföringen dömdes den svarande att erlägga 688 899,25 kronor till konkursboet, samt tillkommande ränta och rättegångskostnader. Ett bolag försattes i konkurs vid en tingsrätt efter ansökan från en skattemyndighet. Under konkursutredningen framkom det att bolaget bedrivit caféverksamhet. Vid granskning av bokföringen not...