Farlig gods-transport – bristande säkerhetsåtgärder
2023-03-31
En samlad dom
En person har i Helsingborgs tingsrätt blivit dömd för att ha utfört transport av farligt gods under förhållanden som inte motsvarade de säkerhetskrav som lagen ställer. Den tilltalade har bedömts ha begått fyra uppsåtliga brott mot lagen om transport av farligt gods, vilket sammantaget lett till utdömandet av 40 dagsböter med ett dagsbötesbelopp på 50 kronor.
Händelsen
Den tilltalade framförde den aktuella personbilen med tillkopplat släp den 11 oktober 2022 på E6 i Långeberga, Helsingborgs stad. Under transporten saknades föreskriven godsdeklaration, ADR-utbildning för hantering av farligt gods, korrekt lastsäkring samt att fordonet var utrustat med brandsläckare enligt gällande föreskrifter. Trots att den tilltalade hävdade att lasten var tom, stöddes utredningen av bevisning bestående av polisförhör, fotografier, kontrollista och godsdeklaration, vilket ledde till att påståendet om att ingen farlig vara transporterats inte ansågs trovärdigt.
Tingsrätten konstaterade att de uppkomna bristerna inte var kopplade till de farliga egenskaperna hos eventuell last utan utgjorde överträdelser mot den absoluta aktsamhetsregeln. Sammanfattningsvis ansågs bevisningen stärka åtalet mot den tilltalade, och rätten fann att dennes agerande har utgjort ett uppsåtligt brott mot lagen om transport av farligt gods.
Faktafakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Helsingborgs tingsrätt slår fast att den svarande är betalningsskyldig gentemot kärande. Den svarande medgav talan och förpliktas nu att erlägga såväl huvudfordran som upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Tvisten inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Kärande yrkade betalning av 120 100 kronor. Efter att den svarande bestridit ta...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har, på överklagande av målsäganden och ett företag, ändrat tingsrättens friande dom och funnit den tilltalade skyldig till egenmäktigt förfarande. Händelsen avser hur den tilltalade utan tillstånd bytte lås i entrédörren och blockerade en branddörr i en hyrd lokal, vilket enligt hovrätten orsakade skada och olägenhet för målsäganden och företaget. Målsäganden oc...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om böter för fyra fall av bristande transport av farligt gods. Hovrätten har nu fastställt att gärningarna är ringa brott mot lagen om transport av farligt gods och ändrat påföljden till penningböter om totalt 2 000 kronor. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för fyra brott enligt lagen (2006:263) om transport av farligt gods. Gärningarn...
Enligt ett strafföreläggande från Åklagarkammaren i Karlskrona åtalas den tilltalade för upprepade överträdelser av lagen om transport av farligt gods. Händelserna inträffade den 11 oktober 2022 på E6 vid Långeberga i Helsingborgs stad och rörde en personbil med tillkopplat släp som saknade flera av de föreskrivna säkerhetsåtgärderna. Den tilltalade framförde en personbil med släp i transport av...