Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tilltalad fälld för brott mot djurskyddslagen och våld mot tjänsteman efter hovrättsöverklagande

2024-12-19

Göta hovrätt har i sin dom den 19 december 2024 prövat ett överklagat mål där den tilltalade tidigare dömts av tingsrätten för brott mot djurskyddslagen och våld mot tjänsteman. Hovrätten ändrar endast tillämpningen av djurskyddslagen enligt 9 kap. 1 § 1 st och 10 kap. 1 § 1 st 2 p, i övrigt står tingsrättens dom fast.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för:

  • Brott mot djurskyddslagen, avseende hantering av marsvin på en gård i Eksjö kommun den 6 juli 2023.
  • Våld mot tjänsteman, riktat mot en representant för verksamheten på samma plats och datum.

I tingsrätten dömdes den tilltalade till villkorlig dom med 80 dagsböter om 50 kronor (4 000 kr) i påföljd, skadestånd på 8 000 kr till målsäganden samt 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten ansåg åklagarens bevisning styrkt båda gärningarna.

Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande samt att skadeståndskravet skulle avslås. Åklagaren motsatte sig ändring och vidhöll alternativt åtalspunkten om våldsamt motstånd.

Hovrättens prövning

Hovrätten har tagit del av samma huvudförhandling med ljud- och bildupptagningar som i tingsrätten. Som ny bevisning åberopade den tilltalade ett vittnesförhör med en närstående, vars uppgifter bedömdes med försiktighet och inte överensstämde med övriga vittnesmål. Fotografier som inkom efter huvudförhandlingen påverkade inte bevisvärderingen.

Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att åtalet är bevisat. Den tilltalades påstående om felaktig lagrumstillämpning ledde till att hovrätten endast justerar åtalspunkten om brott mot djurskyddslagen till 9 kap. 1 § 1 st och 10 kap. 1 § 1 st 2 p i djurskyddslagen (2018:1192). I övrigt gäller tingsrättens bedömning oförändrad.

Påföljd och ersättningar

Den villkorliga domen och dagsböterna kvarstår, liksom skadeståndet och brottsofferfondsavgiften. Hovrätten beslutar vidare att ersätta försvararen enligt statens rättegångskostnadsnorm med 7 889 kronor, varav 6 311 kr för arbete och 1 578 kr i mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brottsrubricering
Brott mot djurskyddslagen (9 kap. 1 § 1 st; 10 kap. 1 § 1 st 2 p) och våld mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st BrB)
Domstol
Göta hovrätt (överklagat mål från tingsrätten)
Datum
19 december 2024
Plats
Eksjö kommun
Påföljd
Villkorlig dom; 80 dagsböter à 50 kr (4 000 kr)
Skadestånd
8 000 kr till målsäganden
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Försvararens ersättning
7 889 kr (6 311 kr arbete, 1 578 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 maj 2024

Den tilltalade har i Eksjö kommun dömts för brott mot djurskyddslagen samt för våld mot en tjänsteman. Händelsen ägde rum den 6 juli 2023 när den tilltalade i strid med ett gällande djurförbud hade hand om ett stort antal djur. Under förrättningen rapporterades att en tjänsteman, som var på plats för att genomföra en obligatorisk kontroll gällande djurförbudet, utsattes för fysiskt angrepp. Vid...

9 mars 2021

Ett domslut från Eksjö Tingsrätt fastställer att den tilltalade brutit mot djurskyddslagen genom att ha handhavande av djur, trots ett gällande djurförbud. Domen grundar sig på bevisning bestående av ett myndighetsbeslut om djurförbud samt en kontrollrapport från ett fastighetsbesök. Flera olika djurarter påträffades inom och i anslutning till fastigheten. Under utredningen framkom att den tillt...