Frikännande i hovrätten för tullbrott

Den tilltalade, som tidigare friats av tingsrätten, har i hovrätten fått sin friande dom fastställd. Åklagarens överklagande av domen om tullbrott avslogs och kostnaderna för försvaret bärs av staten.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den tilltalade åtalades vid Stockholms tingsrätt för tullbrott enligt 8 § 1 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Tingsrätten friade den tilltalade med motiveringen att bevisningen inte räckte för fällande dom. Tingsrätten beslutade vidare att försvararen skulle erhålla ersättning om totalt 6 329 kr, varav 3 422 kr för arbete, 1 450 kr för tidsspillan, 191 kr för utlägg och 1 266 kr i mervärdesskatt. Kostnaderna skulle bä­ras av staten.

Hovrättens prövning

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade fällande dom i första hand för tullbrott och i andra hand för vårdslös tullredovisning. Den tilltalade motsatte sig ändring av tingsrättens friande utslag. Utredningen i hovrätten överensstämde i huvudsak med den i tingsrätten. Hovrätten gjorde ingen annan skuld­bedömning än tingsrätten och fann inte skäl att ändra domen. Tingsrättens frikännande dom fastställdes således.

Kostnader och ersättning

Hovrätten beslutade att försvararen ska få ersättning av staten med 3 725 kr, varav 2 980 kr avser arbete och 745 kr mervärdesskatt. Med hänsyn till utgången i målet ska denna kostnad stanna på staten.

Rättsliga följder

Den tilltalade förblir formellt friad från åtalspunkten tullbrott. Överklagandet innebär att tingsrättens dom står fast utan ändring i både skuldfråga och påföljd.