Fängelse för vapenbrott och hot
2026-07-23
Den tilltalade döms för grovt vapenbrott, involverande av en underårig i brottslighet och medhjälp till grovt olaga hot i två fall. Tingsrätten har bestämt påföljden till fängelse i fem år och beslutat att han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet den 25 juni 2026 gällde saken tre brottspåståenden mot den tilltalade. För det första påstod åklagaren att han den 12 februari 2026 gjorde sig skyldig till grovt vapenbrott genom att inneha ett licenspliktigt, skarpladdat vapen utan rätt till det på Dagsbergsvägen i Norrköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom vapnet innehafts på allmän plats, att det varit av särskilt farlig art och att innehavet skett i en miljö där det typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning. Tingsrätten dömde honom för detta brott.
För det andra påstod åklagaren att han den 12 februari 2026 hade överlämnat ett licenspliktigt skarpladdat vapen till en annan person och därigenom involverat denne, som då var under 18 år, i brottslighet. Tingsrätten dömde honom för involverande av en underårig i brottslighet.
För det tredje påstod åklagaren att han den 12 februari 2026 hade främjat den andre personens agerande genom att överlämna vapnet, vilket i första hand lades fram som medhjälp till försök till mord och i andra hand som medhjälp till grovt olaga hot i två fall. Enligt åtalet hade vapnet överlämnats i syfte att användas för att skjuta målsägandena, och gärningen hade koppling till händelser på Dagsbergsvägen och Bäckgatan i Norrköping. Tingsrätten fann inte att det var visat att den tilltalade haft uppsåt till försök till mord, men ansåg att han genom överlämnandet främjat grovt olaga hot och dömde honom för medhjälp till grovt olaga hot i två fall.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning av det grova vapenbrottet på den tilltalades egna uppgifter tillsammans med övrig utredning, bland annat beslag av pistolen och spår på vapnet. Domstolen ansåg att det var styrkt att han innehaft ett licenspliktigt skarpladdat vapen på allmän plats och i en miljö där det typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning. Rätten lade också vikt vid att vapnet varit litet och lätt att dölja, vilket enligt domen gjorde att det varit av särskilt farlig beskaffenhet, trots att vapnets funktionsduglighet varit bristfällig.
När det gällde påståendet om försök till mord konstaterade tingsrätten att den andre personen hade skjutit mot en lägenhetsdörr efter att ett tidigare uppdrag att skjuta i benet inte kunnat fullföljas. Domstolen fann att det saknades bevis för att den tilltalade haft uppsåt till att någon skulle dödas. Åtalet i den delen vann därför inte bifall. Däremot ansåg tingsrätten att överlämnandet av vapnet främjade den andres skott mot dörren och att den tilltalade måste ha förstått att vapnet skulle komma till brottslig användning. Därmed dömdes han för medhjälp till grovt olaga hot i två fall.
För gärningen om involverande av en underårig i brottslighet utgick tingsrätten från att den andre personen var endast tretton år gammal. Genom att överlämna vapnet till honom ansågs den tilltalade ha involverat honom i allvarlig brottslighet med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för grovt vapenbrott den 12 februari 2026, för involverande av en underårig i brottslighet den 12 februari 2026 och för medhjälp till grovt olaga hot i två fall den 12 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.
Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom ska han betala skadestånd med 40 000 kronor till vardera av de två målsägandena, jämte ränta från den 12 februari 2026. Betalningsansvaret är solidariskt med två andra personer. Skadeståndsyrkandena i övrigt, däribland ersättning för sveda och värk, bifölls inte. Den beslagtagna pistolen, magasinet och patronen förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha påvisats med cannabis i ett urinprov vid en polisinsats den 6 december 2025. Den tilltalade kontrollerades av en polispatrull den 6 december 2025 i Norrköpings kommun. Polisen uppfattade att personen visade tecken på narkotikapåverkan – trötthet, glansiga ögon, nervositet och lukt av cannabis – och beslutade om provtagning. Åklagaren åberopade...
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt narkotikaklassat material i form av en vape. Tingsrätten fann att den tilltalade haft uppsåt och utdömde dagsböter samt avgifter. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott, bestående i att olovligen ha använt hasch eller annat cannabismaterial. Gärningen ska ha skett den 22 oktober 2025 eller kort tid dessförinnan i Norrköpings ko...
Efter överklagande har hovrätten ändrat tingsrättens dom mot en person som dömts för rån. Istället för ungdomsövervakning utdömdes nu ungdomsvård i kombination med ungdomstjänst. En person överklagade tingsrättens dom, där hen dömts för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken efter en stöld av en tröja under hot och våld. Tingsrätten hade utdömt sex månaders ungdomsövervakning och fastställt skadestån...
Den tilltalade har dömts för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Händelsen, som inträffade den 16 augusti 2023 vid en adress i Norrköpings kommun, ägde rum när den tilltalade med våld och hot om våld tog en tröja ifrån en målsägande. Enligt domen var gärningen samordnad med en medgärningsman, men i denna artikel fokuseras enbart på den tilltalade. Domstolen konstaterade att bevisningen, där mål...
Ungdomstjänst ådömd vid rån och hot Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt i Norrköping dömts för att ha begått rån och övergrepp i rättssak. Händelserna inträffade i början av mars 2022 i centrala Norrköping, där den tilltalade tillsammans med andra med hot om våld tvingade en annan person att överlämna sina tillhörigheter. Domen medför ungdomsvård enligt ett socialt ungdomskontra...