Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rån och narkotikabrott prövades i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån och narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sak, vilket innebär att den tilltalade fortsatt döms för rån och narkotikabrott och att påföljden fängelse i ett år och sex månader står fast. Hovrätten upphävde däremot tingsrättens sekretessförordnande.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst en överklagad dom där den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från ansvar för rån och avslå målsägandenas skadeståndsyrkanden. Han begärde också att påföljden skulle lindras och att skadestånden skulle sättas ned. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

I hovrätten stod det klart att den del av tingsrättens dom som avsåg narkotikabrott inte hade överklagats. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för narkotikabrott som begicks den 3 november 2025. Hovrätten slog därför fast att den tilltalade även i denna del skulle dömas i enlighet med tingsrättens dom.

Den överklagade skuldfrågan gällde rån. Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, inklusive ett videoförhör under förundersökningen med en målsägande, och höll dessutom ett tilläggsförhör med samma målsägande. Av utredningen framgick att flera personer kom in samtidigt i en lägenhet och att situationen var kaotisk. Hovrätten fann att gärningen skulle bedömas som rån. Samtidigt konstaterade hovrätten att gärningen inte hade varit av mindre allvarlig art.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för rån den 12 januari 2026 och för narkotikabrott den 3 november 2025. Tingsrätten frikände honom däremot från åtalet om övergrepp i rättssak den 12 januari 2026. Den delen av tingsrättens dom överklagades inte i hovrätten, och den står därför fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar i fråga om skuld och rubricering när det gällde rånet, men gjorde tillägget att gärningen inte kunde anses vara av mindre allvarlig art. Därmed fanns det inte skäl att ändra brottsrubriceringen eller att frikänna den tilltalade.

I hovrätten lades vikt vid samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten tog del av videoförhöret med målsäganden från förundersökningen och av det kompletterande förhöret i hovrätten. Målsäganden bekräftade där att det hon tidigare sagt i polisförhör stämde och uppgav att personerna kom in samtidigt i lägenheten, att två av dem möjligen var maskerade och att hon bara såg ögonen på dem. Hon beskrev också situationen som kaotisk och uppgav att hon mått dåligt efter händelsen.

När det gäller narkotikabrottet byggde hovrättens bedömning på att den delen inte var överklagad. Hovrätten konstaterade att den tilltalade begick narkotikabrottet strax innan han fyllde 18 år och att detta påverkade påföljdsbedömningen enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i huvudsak. Den tilltalade döms alltså för rån den 12 januari 2026 och för narkotikabrott den 3 november 2025. Åtalet om övergrepp i rättssak den 12 januari 2026 förblev ogillat eftersom den delen inte ändrades i hovrätten.

Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Hovrätten fann att det samlade straffvärdet motsvarade detta och att brottslighetens art mycket starkt talade för fängelse. Den behandlingsplan som lagts fram ansågs inte tillräckligt ingripande för att ersätta ett fängelsestraff. Påföljden blev därmed densamma som i tingsrätten.

Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågorna och ändrade därför inte dessa delar. Tingsrättens skadestånd till målsägandena stod alltså fast i sak, men hovrättens beslut innehåller ingen ny sammanställning av beloppen.

Hovrätten upphävde däremot tingsrättens sekretessförordnande. Samtidigt beslutades att kostnaderna för de ersättningar som betalades till försvararen och målsägandebiträdena skulle stanna på staten. Den tilltalade skulle inte själv stå för dessa rättegångskostnader i hovrätten. Någon uppgift om häktningstid framgår inte av materialet.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
SVEA HOVRÄTT
Domstol (Tingsrätt)
ESKILSTUNA
Domdatum
2026-06-25
Brott
Rån den 2026-01-12; narkotikabrott den 2025-11-03; övergrepp i rättssak den 2026-01-12 ogillat
Hovrättens påföljd
Fängelse i 1 år och 6 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse i 1 år och 6 månader
Skadestånd
Hovrätten ändrade inte tingsrättens skadeståndsbedömning
Händelseplats
I en lägenhet
Lagrum
8 kap. 5 § brottsbalken; 1 § 1 st. 5 p. narkotikastrafflagen; 17 kap. 10 § 1 st. 1 p. brottsbalken; 29 kap. 7 § 1 st. brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-06-25

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

21 april 2026

En person har dömts för rån och innehav av narkotika efter att ha tvingat två målsäganden att överlämna sina mobiltelefoner under hot om våld. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade även innehaft nästan 98 gram cannabisharts. Påföljden blev fängelse i 1 år och 6 månader, skadestånd till målsägandena samt avgift till brottsofferfonden. Den 12 januari 2026 befann sig två målsäganden i ett...

12 februari 2025

En domstol har i ett mål bekräftat att den tilltalade, som vid tiden för brottet var minderårig, erkänt att han innehaft narkotika. Domen gäller ett ringa narkotikabrott med uppsåt, där den tilltalade olovligen hade ett föreskrivet mått av narkotika i sin besittning. Eftersom den tilltalade är under 18 år valde rätten att anpassa påföljden, vilket resulterade i ungdomsvård enligt en särskilt utar...