Två bedrägerier och hot ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för två fall av bedrägeri, ofredande och olaga hot. Tingsrätten fann att det fanns stöd för att han vid två olika tillfällen tagit emot betalning för varor utan att ha för avsikt att leverera dem. I den del som rörde händelser i en bostad bedömde domstolen att det inte var visat misshandel, men att den tilltalade i stället gjort sig skyldig till ofredande. Påföljden blev skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt ett gällde bedrägeri. Enligt åtalet hade den tilltalade annonserat ut en studiomikrofon på Vend utan att avse att leverera den. Händelsen ska ha inträffat den 16 mars 2022 i Luleå eller på annan okänd plats i Sverige. Målsäganden betalade 3 500 kronor via Swish, men fick inte mikrofonen. Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri.

Åtalspunkt två gällde också bedrägeri. Där hade den tilltalade enligt åtalet annonserat ut ett ljudkort på Vend utan att ha för avsikt att leverera det. Händelsen ska ha inträffat den 9 april 2023 i Luleå eller på annan okänd plats i Sverige. Målsäganden betalade 2 350 kronor via Swish men fick inte ljudkortet. Även denna punkt ledde till fällande dom för bedrägeri.

I den senare delen av målet avsåg åtalspunkt ett i den nya stämningsansökan misshandel och i andra hand ofredande samt olaga hot. Enligt åtalet hade den tilltalade någon gång mellan den 14 november 2025 och den 15 november 2025 i en bostad slagit målsäganden i ansiktet, tagit tag i och dragit eller släpat henne i armarna samt knuffat ned henne på golvet. Åklagaren angav att detta orsakat smärta, rodnad, sårskada och blånader. Tingsrätten fann att misshandel inte var styrkt, men att gärningen i vart fall utgjorde ofredande. För den delen dömdes den tilltalade alltså för ofredande.

Samma åtalspunkt omfattade också olaga hot. Enligt åtalet ska den tilltalade den 15 november 2025 i en bostad ha hotat målsäganden genom att flera gånger uttala hot om våld eller dödande, bland annat att han skulle krossa hennes skalle eller liknande. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot.

Rättens bedömning

När det gällde bedrägerierna framhöll tingsrätten att uppläggen var snarlika. Förskottsbetalning hade skett i båda fallen men någon leverans kom aldrig till stånd. Domstolen bedömde att den centrala frågan var om den tilltalade haft uppsåt redan när avtalen ingicks och betalning togs emot. Tingsrätten ansåg att hans agerande efter betalningarna visade att han inte hade för avsikt att leverera produkterna. Domstolen pekade på att han inte vidtagit åtgärder för att visa att någon vara skickats, eller tagit ansvar för att leverans uteblivit, och att samma tillvägagångssätt förekommit vid två tillfällen med omkring ett års mellanrum. Det gav enligt tingsrätten klart stöd för att han aldrig haft för avsikt att leverera.

I delen om händelsen i bostaden konstaterade tingsrätten att den tilltalade medgett att han tagit tag i målsäganden. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter fick stöd av larmsamtal och att det inte visats någon nödvärnssituation. Samtidigt bedömde tingsrätten att det var oklart vilket våld som eventuellt utdelats och att det rådde osäkerhet om och i vilken utsträckning det hade orsakat smärta eller om de objektiva rekvisiten för misshandel var uppfyllda. Därför kunde misshandel inte anses bevisad. Däremot ansåg tingsrätten att den tilltalade genom att ta ett kraftigt tag om målsäganden hade ofredat henne.

När det gällde olaga hotet konstaterade tingsrätten att målsäganden senare fått ta emot hot och att den tilltalade erkänt sina uttalanden. Domstolen dömde därför för olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av bedrägeri, ofredande och olaga hot. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade omkring tre månaders fängelse, men valde inte fängelse som påföljd. I stället bestämdes påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska följa de föreskrifter som frivården bestämmer. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala skadestånd. Han ska ersätta en målsägande med 3 500 kronor jämte ränta från den 16 mars 2022 till dess full betalning sker. Han ska även ersätta en annan målsägande med 2 350 kronor jämte ränta från den 9 april 2023 till dess full betalning sker. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta