Oaktsam våldtäkt fastställdes i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om oaktsam våldtäkt. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas eller få en lindrigare påföljd samt att skadeståndet och återbetalningsskyldigheten skulle sättas ned eller bortfalla. Hovrätten fastställde dock tingsrättens domslut i fråga om ansvar, skadestånd och återbetalningsskyldighet. Endast kostnaden för försvararen i hovrätten lades på staten.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en gärning som åklagaren rubricerade som oaktsam våldtäkt. Enligt tingsrättens dom avsåg åtalet en händelse den 22 januari 2025. Hovrätten hänvisade till tingsrättens utförliga redogörelse för vad som framkommit i målet och gjorde ingen annan bedömning av gärningen.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för oaktsam våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 och 1 a § första stycket brottsbalken. Hovrätten prövade samma ansvarspunkt och fastställde tingsrättens domslut. Någon ändring av brottsrubriceringen framgår inte.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma skriftliga bevisning som vid tingsrätten. Förhör med målsäganden, den tilltalade och flera vittnen spelades upp i hovrätten, och ett förhör från förundersökningen lästes upp. Hovrätten konstaterade att tingsrätten redan utförligt redogjort för bevisningen och hur den skulle bedömas.
När det gällde skuldfrågan fann hovrätten ingen anledning att frångå tingsrättens slutsatser. Hovrätten delade tingsrättens bedömning och ansåg att ansvar skulle kvarstå. Åklagaren godtog också tingsrättens bedömning av den åtalade gärningen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade står därför kvar som dömd för oaktsam våldtäkt den 22 januari 2025.
Påföljden enligt tingsrätten var villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 240 timmar. Tingsrätten angav att fängelse 11 månader annars skulle ha dömts ut. Hovrätten ändrade inte påföljden.
Skadeståndet stod också fast. Den tilltalade ska betala 185 000 kronor till målsäganden, varav 170 000 kronor avser kränkning och 15 000 kronor avser sveda och värk, jämte ränta från den 22 januari 2025. Hovrätten ändrade inte detta.
Tingsrätten beslutade även om beslag och sekretess, och hovrätten slog fast att dessa beslut fortsatt ska gälla. Hovrätten uttalade dessutom att samma sekretessbestämmelser även fortsättningsvis ska gälla för motsvarande uppgifter som lagts fram i hovrätten inom stängda dörrar samt för identitetsuppgifterna i partsbilagan.
Frågan om återbetalning av kostnader ändrades inte heller i sak. Hovrätten fann att den tilltalade ska återbetala hela kostnaden för försvarare och målsägandebiträde vid tingsrätten, vilket enligt domen uppgår till 123 285 kronor. Däremot beslutade hovrätten att staten ska stå för kostnaden för försvararen i hovrätten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-09-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov misshandel och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten har bedömt att han och en medtilltalad agerade tillsammans och i samförstånd, och påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, betala avgift till brottsofferfonden och knogjärnet ska förverkas. Enligt åtalet gäl...
Villkorlig dom för oaktsam våldtäkt En person har dömts för oaktsam våldtäkt efter ett samlag där målsäganden, som enligt tingsrätten hade en funktionsnedsättning, inte deltog frivilligt. Den tilltalade får villkorlig dom och ska avtjäna 240 timmars samhällstjänst samt betala skadestånd och andra avgifter. Enligt domen träffades den tilltalade och målsäganden via en dejtingapp i början av jan...
Vid ett ärende vid Åklagarkammaren i Kalmar ålades en person 30 dagsböter efter att ha olovligen använt cannabis den 26 februari 2024 eller en kort tid därefter på okänd plats i Sverige. Gärningen rubricerades som ringa narkotikabrott. Påföljden uppgår till 30 dagsböter à 230 kronor.
En person har enligt tre ärenden från Åklagarkammaren i Kalmar ålagts dagsböter efter att ha kört utan behörighet, kört under påverkan av cannabis och olovligen innehaft en mindre mängd narkotika. Samtliga gärningar begicks den 5 september 2022 och är föremål för beslut om påföljd. Den 5 september 2022 körde personen personbil utan giltigt körkort. Ärendet har lett till 60 dagsböter à 50 kronor....