Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tilltalad döms för rattfylleri och narkotikabrott

2026-08-13

Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domstolen bedömde att den tilltalade olovligen hade brukat pregabalin och därefter kört personbil efter att ha intagit ämnet i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet bestod av två punkter. Under åtalspunkt 1 åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 11 juni 2026 eller en kort tid dessförinnan i Malmö eller på annan plats i Sverige olovligen brukat pregabalin. Domstolen kom fram till att han skulle dömas för denna gärning.

Under åtalspunkt 2 åtalades den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 11 juni 2026 kört personbil på Lorensborgsgatan i Malmö efter att ha intagit pregabalin i så stor mängd att narkotiskt ämne funnits kvar i hans blod under eller efter färden. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Den tilltalade medgav omständigheterna men förnekade gärningarna med hänvisning till bristande uppsåt. Han uppgav också att han inte kände sig påverkad under bilfärden. Tingsrätten tog upp att han inte lämnat någon konkret, rimlig och trovärdig förklaring till hur pregabalin hade kommit in i kroppen.

Rättens bedömning

Domstolen byggde sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, anmälan och analysrapporten. Tingsrätten konstaterade att han hade erkänt att han haft narkotika i blodet och att detta stödjdes av analysrapporten. Eftersom han inte lämnat någon förklaring som kunde bryta presumtionen om uppsåt ansåg rätten att han hade haft uppsåt till bruket av narkotika. Därmed skulle han dömas för ringa narkotikabrott.

När det gällde rattfylleriet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade kört bil efter att ha brukat pregabalin och att narkotika fanns kvar i blodet efter färden. Domstolen slog fast att det inte krävdes att han känt någon narkotikapåverkan under körningen för att uppsåtskravet skulle vara uppfyllt. Eftersom han haft uppsåt till intaget av narkotika och därefter kört bil ansågs han också ha gjort sig skyldig till rattfylleri.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-13
Tilltalad
den tilltalade
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd angivet
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad till staten
2 600 kr för provtagning och analys
Händelseplats
Malmö; Lorensborgsgatan i Malmö
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 februari 2024

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagande mot tingsrättens dom fastställt skuldfrågan och påföljden för den tilltalade vad gäller grov misshandel, misshandel och narkotikabrott. I hovrätten har endast skadeståndsbeloppet till en av målsägandena ändrats – från 7 000 till 10 000 kronor, solidariskt med medåtalad, i övrigt gäller tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes i Helsingborgs...

30 maj 2023

En tilltalad har i en uppmärksammad process i sydvästra delen av staden dömts för ett antal våldsamma brott. Enligt domen ska den tilltalade ha avgett slag med olika tillhyggen mot flera personer vid ett brutalt slagsmål utanför ett solarium. Under händelsen, som inträffade den 2 oktober 2020, ledde våldet till att en målsägande tillfogades flera smärtsamma skador, däribland sårskador, blåmärken...

27 maj 2022

Modifierad pistol beslagt – fängelse för grovt vapenbrott Den tilltalade har av Malmö tingsrätt dömts för grovt vapenbrott efter att ha gripits på allmän plats med en modifierad pistol, magasin, ammunition, skyddsväst och plasthandskar. Vapnet bedömdes vara av särskilt farlig beskaffenhet och förverkades. Domen lyder på två års och två månaders fängelse samt en avgift till brottsofferfonden....