Grovt rattfylleri gav skyddstillsyn

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri efter en körning den 6 februari 2026. Åtalet om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, också hänfört till den 6 februari 2026, ogillades. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade den 6 februari 2026 en lastbil på Dammgatan i Sala i Sala kommun efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,74 promille. Åklagaren menade att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Samma dag och på samma plats påstods han också ha haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat, vilket åklagaren rubricerade som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Den tilltalade medgav att han kört fordonet på den tid och plats som åklagaren angett, men han uppgav att det var en personbil och inte en lastbil. Han förnekade inte analysresultatet men invände mot att han haft uppsåt att köra påverkad. När det gällde kniven erkände han att han haft den på allmän plats, men han förnekade uppsåt eller straffbar oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter om alkoholkonsumtion och körningen inte var så otroliga att de kunde lämnas utan avseende. Domstolen utgick därför från dem i den mån de inte motsades av annan utredning. Påståendet att fordonet var en personbil motbevisades genom fordonsuppgiften, där bilen var registrerad som lastbil. Av den tilltalades egna uppgifter framgick också att han kört efter att ha druckit alkohol. Analysbeskedet visade att han hade minst 1,74 promille alkohol i blodet vid provtagning kl. 18.47 den 6 februari 2026. Tingsrätten fann inte att han befunnit sig i en sådan nödsituation med hänsyn till sin far att gärningen inte var brottslig. Han dömdes därför för grovt rattfylleri i enlighet med åtalet.

När det gällde kniven fann tingsrätten inte att den tilltalades uppgifter var motbevisade. Domstolen utgick därför från att han använt fällkniven i samband med flytt under dagen och sedan glömt att han hade den i arbetskläderna. Tingsrätten ansåg att han därmed av oaktsamhet innehaft en fällkniv på allmän plats, men att brottet inte kunde bedömas som annat än ringa. Åtalet om brott mot knivlagen ogillades därför. Eftersom åtalet på den punkten ogillades avslogs också yrkandet om förverkande av den beslagtagna fällkniven.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri den 6 februari 2026. För det brottet bestämdes påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om 60 timmars samhällstjänst. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fängelse i 2 månader.

Domstolen beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 8 935 kronor till staten för kostnaderna för den offentliga försvararen. Enligt domen ska ersättning om totalt 8 935 kronor betalas av staten, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.