Villkorlig dom för ekonomiska brott

Den tilltalade döms för både bokföringsbrott och oredlighet mot borgenärer efter att tingsrätten funnit att hon, tillsammans med en annan företrädare, brustit i bokföringen och samtidigt avhänt bolaget medel när bolaget varit på obestånd eller när det funnits påtaglig fara för obestånd. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten oredlighet mot borgenärer. Den tilltalade och en annan företrädare påstods ha avhänt bolaget medel om sammanlagt 137 209 kronor genom överföringar till egna konton. Gärningen uppgavs ha skett mellan den 2 oktober 2023 och den 11 januari 2024 i Orust kommun. Tingsrätten dömde för oredlighet mot borgenärer enligt 11 kap. 1 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026.

Den andra åtalspunkten gällde bokföringsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade och den andra företrädaren underlåtit att före den 1 juli 2023 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2022. Bolaget försattes i konkurs den 22 februari 2024. Tingsrätten dömde för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade, i egenskap av formell företrädare för bolaget, tillsammans med den andra företrädaren hade en sådan ställning att straffrättsligt ansvar kunde aktualiseras. När det gällde bokföringsbrottet fann rätten att årsredovisningen för räkenskapsåret 2022 inte hade upprättats i tid och att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Rätten bedömde att den tilltalade agerat oaktsamt och därför skulle dömas för bokföringsbrott.

När det gällde oredligheten mot borgenärer konstaterade rätten att det funnits en legitim fordran, men att bolaget ändå avhänts medel överstigande denna fordran. Rätten fann vidare att bolaget vid tidpunkten varit på obestånd eller att det i vart fall funnits påtaglig fara för obestånd. Tingsrätten bedömde att den tilltalade inte hade agerat avsiktligt eller med insikt, men att hon varit likgiltig inför risken att avhända bolaget medel på ett otillåtet sätt. Hon dömdes därför även för oredlighet mot borgenärer.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet till tre månaders fängelse, men valde påföljden villkorlig dom. Den tilltalade ska dessutom betala 60 dagsböter om 470 kronor, sammanlagt 28 200 kronor.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska hon betala tillbaka 31 064 kronor till staten för kostnaderna för försvararens ersättning. Staten ska samtidigt utge ersättning om 31 064 kronor för försvararkostnaderna.