Grovt bedrägeri gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt bedrägeri efter att ha vilselett målsäganden att föra över sammanlagt 432 000 kronor för påstådda investeringar. Tingsrätten fann att den tilltalade aldrig hade för avsikt att investera pengarna. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling enligt frivårdens bedömning. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ränta enligt räntelagen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2025. Enligt åtalet hade han genom vilseledande förmått målsäganden att betala sammanlagt 432 000 kronor till honom mellan den 21 mars 2022 och den 4 juli 2022. De angivna överföringarna var 300 000 kronor den 21 mars 2022, 100 000 kronor den 19 april 2022, 2 000 kronor den 9 maj 2022 och 30 000 kronor den 4 juli 2022. Händelserna kopplades till en bostadsort i Varbergs kommun.

Åklagaren gjorde gällande att vilseledandet bestått i att den tilltalade uppgett att han skulle investera pengarna i värdepapper som kunde förväntas ge avkastning, trots att han varken gjorde detta eller hade för avsikt att göra det. Enligt åtalet hade han i stället tillgodogjort sig pengarna. Brottet påstods vara grovt eftersom gärningen avsett ett betydande värde och inneburit en synnerligen kännbar skada för målsäganden.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade först att transaktionerna hade skett på det sätt som åklagaren påstått. Frågan var därefter om överföringarna föregåtts av ett vilseledande från den tilltalade och om detta medfört vinning för honom och skada för målsäganden.

Domstolen fäste vikt vid målsägandens uppgifter om att hon överförde pengarna i förtroende för att den tilltalade skulle hjälpa henne att investera dem, att hon uppfattade honom som kunnig inom investeringar och trading samt att hon senare uppmanades att sätta in mer pengar när han sade att det var ett bra läge. Tingsrätten ansåg att hennes berättelse var sammanhängande, sanningsenlig och trovärdig.

Den tilltalade uppgav att han faktiskt investerat pengarna, bland annat via överföringar till Forex och ibland via Swish, men tingsrätten fann att kontoutdragen inte stödde den förklaringen. Av utredningen framgick att pengarna som kommit in från målsäganden snart därefter överförts vidare till ett transaktionskonto och att det sedan gjorts köp med referenser som bland annat avsåg spel och inköp. Det framgick också att endast två överföringar hade skett till Forex, motsvarande cirka 40 000 kronor. Domstolen noterade att den tilltalade inte kunde ge ett tydligt svar på hur investeringarna gått till och inte heller hade lagt fram underlag som visade att transaktionerna skett på annat sätt. Hans uppgifter om en person som skulle ha hjälpt till med investeringarna bedömdes också som vaga och svårkontrollerade.

Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att den tilltalades uppgifter om att han investerat pengarna saknade stöd i utredningen och framstod som en efterhandskonstruktion. Domstolen fann därför att han, när han kontaktade målsäganden inför överföringarna, aldrig hade haft för avsikt att investera beloppen. Genom att uppge att han skulle investera pengarna i värdepapper som kunde förväntas ge avkastning hade han därmed vilselett målsäganden och förmått henne att göra dispositionerna. Tingsrätten slog fast att detta medförde vinning för honom och skada för målsäganden.

När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att brottet skulle bedömas som grovt. Skälet var att den aktuella summan, 432 000 kronor, översteg fem prisbasbelopp och därmed utgjorde ett betydande värde. Den tilltalade dömdes därför för grovt bedrägeri enligt åtalspunkt 1, med gärningstid mellan den 20 mars 2022 och den 9 maj 2022 enligt domslutet, och enligt åtalet med de överföringar som skedde mellan den 21 mars 2022 och den 4 juli 2022.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den förenades med en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård eller behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 432 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen på 300 000 kronor från den 21 mars 2022, på 100 000 kronor från den 19 april 2022, på 2 000 kronor från den 9 maj 2022 och på 30 000 kronor från den 4 juli 2022.

Han ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Dessutom beslutade tingsrätten att staten ska stå för ersättningen till försvararen, som fastställdes till 8 903 kronor.

Fakta