Hovrätten fastställer fängelsedom för djurplågeri
2026-02-26
Överklagande avgjort
Hovrätten har avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som tidigare dömts för brott mot djurskyddslagen och djurplågeri. Påföljden om tre månaders fängelse består utan förändring. Hovrätten har vidare beslutat om ersättning till försvararen, vilken den tilltalade ska återbetala till staten.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande eller lindrigare påföljd samt om att slippa återbetalningsskyldighet för försvararkostnader. Åklagaren motsatte sig ändring av domen och vidhöll det som tingsrätten funnit styrkt. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör och ny bevisning i form av e-post och en kontrollrapport från djurskyddskontroll. Domstolen fann att ingenting föranleder annan bedömning än den tingsrätten gjort och fastställde därför domen i sin helhet.
Brottsrubricering och bevisning
Tingsrätten hade funnit den tilltalade skyldig till:
- Brott mot djurskyddslagen (9 kap. 1 § 1 st och 10 kap. 1 § 1 st 2 p djurskyddslagen i lydelsen före 1 juli 2022) under perioden 21 april–5 november 2021, och
- Djurplågeri vid tre tillfällen enligt brottsbalken (16 kap. 13 § i lydelsen före 1 juli 2022) under perioden 28 oktober 2019–5 november 2021.
Hovrätten gjorde samma bedömning av gärningsbeskrivningar och bevisning som tingsrätten, varför rubricering och bevisprövning står fast utan förändring.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade döms till fängelse i tre månader, samma påföljd som tingsrätten beslutat. Tingsrättens beslut om en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor kvarstår. Hovrätten har prövat den tilltalades yrkande om att slippa återbetala kostnader för försvararen Döld namn i tingsrätten och hovrätten, men finner att ersättningen till försvararen ska betalas av den tilltalade. I hovrättens beslut fastställdes ett belopp om 38 863 kronor, varav arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt ingår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En manlig djurhållare har dömts av Skellefteå tingsrätt till tre månaders fängelse för upprepade fall av djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade fälldes för vanvård av nötkreatur och höns på en gård i Lövånger, där djuren under flera månader gick utan tillräcklig utfodring, vatten och ren liggplats. Enligt domen har den tilltalade mellan oktober 2019 och november 2021: Länsst...
Tingsrätten har den 27 februari 2024 meddelat tredskodom mot den svarande, som enligt domen ska utge ett betydande kapitalbelopp med ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnader efter att svaromål uteblivit. Käranden har i stämningsansökan yrkat att den svarande ska betala ett specificerat kapitalbelopp samt ränta enligt räntelagen. Den svarande delgavs stämningen och förelades att inlämn...
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom i ett mål om djurplågeri avseende vanvård av 43 nötkreatur. Hovrätten ändrar nu den tidigare domen och dömer den tilltalade för grovt oaktsamt djurplågeri med villkorlig dom samt ålägger en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade friades från åtal för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalk...