Tingsrätten dömde för ringa misshandel och barnfridsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för två åtalspunkter som båda gällde händelser den 3 maj 2025. Han dömdes för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och för ringa barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet tog den tilltalade flera hårda tag om målsägandens arm den 3 maj 2025 i en butik i Sundbybergs stad. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden orsakades smärta och att gärningen begicks med uppsåt. För denna gärning åtalades den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och tingsrätten dömde honom för ringa misshandel.

Den andra åtalspunkten gällde barnfridsbrott. Åklagaren påstod att den tilltalade hade misshandlat målsäganden enligt den första åtalspunkten och att detta hade bevittnats av ett barn som var styvson till den tilltalade och son till målsäganden. Även denna gärning påstods ha skett den 3 maj 2025 i samma butik. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa barnfridsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom förhören med målsäganden, den tilltalade och ett vittne att det var klarlagt att den tilltalade och målsäganden var gifta och att de tillsammans med barnet hade besökt butiken. Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade tog ett grepp om målsägandens arm när hon ville lämna butiken och att hon fick smärta i samband med att hon försökte ta sig loss. Tingsrätten bedömde att det inte rådde rimligt tvivel om att greppet orsakat smärta och att den tilltalade i vart fall hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Därför ansågs åtalet för misshandel styrkt.

När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att händelsen var kortvarig och att smärtan inte varit alltför allvarlig eller ihållande. Misshandeln bedömdes därför som ringa.

I fråga om barnfridsbrottet konstaterade tingsrätten att barnet befunnit sig i omedelbar närhet under händelsen och att det inte fanns någon rimlig möjlighet att barnet inte hade bevittnat den tilltalades agerande mot målsäganden. Därmed bifölls åtalet även i den delen. Eftersom misshandeln bedömdes som ringa ansåg domstolen att även barnfridsbrottet skulle bedömas som ringa.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 100 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 5 000 kronor. Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 3 maj 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna och att vissa försvarar- och målsägandebiträdeskostnader ska ersättas av staten.