Fängelse för olaga förföljelse

Tingsrätten har dömt den tilltalade för olaga förföljelse efter en serie kontakter och överträdelser av kontaktförbud under våren 2026. Straffet bestämdes till fängelse i fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde olaga förföljelse enligt 4 kap. 4 b § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade förföljt målsäganden mellan den 5 mars 2026 och den 20 maj 2026 genom en rad handlingar i samband med ett kontaktförbud och senare ett utvidgat kontaktförbud. Den 5 mars 2026 skulle den tilltalade ha vistats i bil utanför målsägandens bostad och upprepade gånger tutat. Den 11 mars 2026 skulle den tilltalade ha besökt målsägandens arbetsplats. Under perioden 10–13 maj 2026 skulle den tilltalade ha skickat fjorton e-postmeddelanden. Den 12 maj 2026 kl. 15.58 skulle den tilltalade ha ringt till målsägandens arbetsplats. Den 12–13 maj 2026 skulle den tilltalade ha ringt 22 samtal till målsägandens privata mobiltelefon och lämnat två röstmeddelanden. Den 13 maj 2026 skulle den tilltalade ha uppehållit sig inom förbudsområdet. Samma sak gällde den 20 maj 2026. Den dagen skulle den tilltalade också ha ringt två samtal och skickat två e-postmeddelanden till målsäganden.

Den tilltalade erkände gärningarna under punkterna a–c samt f–i. Beträffande punkten d förnekade den tilltalade att hon hade ringt till arbetsplatsen. I fråga om punkten e erkände den tilltalade två samtal och två röstmeddelanden men förnekade att hon hade ringt de övriga 20 samtalen. Åklagaren yrkade i första hand att gärningarna skulle bedömas som olaga förföljelse och i andra hand som överträdelser av kontaktförbud respektive utvidgat kontaktförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att samtliga påstådda gärningar var styrkta. Erkännandena fick stöd av övrig utredning när det gällde punkterna a–c samt h–i. Även gärningarna under punkterna f och g ansågs styrkta, och tingsrätten godtog inte den tilltalades uppgift om att hon missförstått det utvidgade kontaktförbudets räckvidd. När det gällde telefonsamtalet till arbetsplatsen den 12 maj 2026 fann tingsrätten, med stöd av samtalslista, målsägandens uppgifter och den tilltalades övriga kontakter, att det var styrkt att den tilltalade stod bakom samtalet. Även de 22 samtalen och två röstmeddelandena till privata telefonen den 12–13 maj 2026 ansågs styrkta.

Domstolen bedömde därefter att överträdelserna utgjorde en förföljelse av målsäganden och att varje gärning ingick i en upprepad kränkning av hennes integritet. Tingsrätten fäste vikt vid att den tilltalade tidigare dömts för likartad brottslighet mot samma målsägande, att kontakterna varit intensiva och oönskade samt att de skett trots kontaktförbud. Även om gärningarna inte innehöll uttryckliga hot ansågs de ha varit påträngande och besvärande, och målsägandens uppgifter om stress, rädsla och påverkan på arbete och vardag godtogs. Den tilltalade dömdes därför för olaga förföljelse enligt åklagarens förstahandsyrkande.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Tingsrätten framhöll att straffvärdet, med beaktande av den tilltalades nedsatta förmåga att kontrollera sitt handlande, motsvarade fyra månaders fängelse. Domstolen ansåg också att återfall i likartad brottslighet mot samma målsägande under pågående skyddstillsyn motiverade en skärpning av påföljden.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med totalt 43 200 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 20 maj 2026 till dess betalning sker. Av domen framgår att 40 000 kr avsåg kränkning och att ersättning för sveda och värk också bifölls, vilket tillsammans gav det fastställda beloppet. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.