Förseelse mot jaktlagen efter påkört rådjur

Tingsrätten har dömt den tilltalade för förseelse mot jaktlagen efter en händelse den 25 september 2025. Enligt domen körde den tilltalade på ett rådjur med motorfordon utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 650 kronor, totalt 26 000 kronor, och den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg en enda punkt, förseelse mot jaktlagen enligt 45 § första stycket 2 jaktlagen. Gärningsbeskrivningen gällde att den tilltalade vid färd med motorfordon kört på ett rådjur och att detta inte snarast möjligt anmälts till Polismyndigheten. Händelsen ska enligt åtalet ha inträffat den 25 september 2025 på Jonseredsvägen i Lerums kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

Den tilltalade medgav under förundersökningen att gärningen hade ägt rum, men bestred att den begåtts med uppsåt eller grov oaktsamhet. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade kört på ett rådjur och att anmälan till polisen först hade gjorts ett dygn efter händelsen, vilket inte uppfyllde kravet på att anmälan ska ske snarast möjligt. Domstolen prövade först om gärningen hade begåtts med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

Av den tilltalades egna uppgifter framgick att hon inte kände till att det fanns en anmälningsplikt, att hon blev mycket chockad vid händelsen och att rådjuret reste sig, inte haltade och sprang in i skogen utan tydliga tecken på skada. Tingsrätten ansåg ändå att hon måste ha varit medveten om att det kunde finnas en skyldighet att anmäla en sammanstötning om djuret hade skadats. Att hon inte snarast möjligt tog reda på vad som gällde bedömdes som grovt oaktsamt.

Domstolen prövade därefter om gärningen skulle bedömas som ringa. Tingsrätten fäste vikt vid att det inte var fråga om ett uppsåtligt brott, men också vid att sammanstötningen beskrevs som ordentlig och att rådjuret föll omkull, vilket innebar en risk för att djuret skadades. Det framkom inte att den tilltalade gjorde något för att kontrollera om rådjuret verkligen var oskadat. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att dröjsmålet att anmäla kunde ha orsakat djuret mer lidande och att gärningen därför inte var ringa. Den tilltalade dömdes därför för förseelse mot jaktlagen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Straffvärdet bedömdes motsvara 40 dagsböter. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden bestämdes varje dagsbot till 650 kronor, vilket gav ett totalbelopp på 26 000 kronor. Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan, ålades hon också att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.