Grovt rattfylleri gav skyddstillsyn
2026-07-16
Tingsrätten har dömt den tilltalade för grovt rattfylleri efter en körning i Gävle kommun i början av maj 2026. Den tilltalade erkände gärningen och domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med en föreskrift om vård och behandling som frivården i samråd med socialtjänsten finner lämplig.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en enda punkt och avsåg grovt rattfylleri. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,61 milligram per liter. Händelsen inträffade den 2 maj 2026 på en väg i Valbo i Gävle kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 milligram per liter i utandningsluften, och att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade erkände gärningen. Han uppgav att han hade druckit ett par öl några timmar innan han körde, att sträckan var omkring 300–400 meter och att körningen skedde sent på natten. Han uppgav också att han inte körde vårdslöst och att hastigheten inte översteg 45 kilometer i timmen på en väg där hastighetsgränsen var 50 kilometer i timmen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande stöddes av den övriga utredningen, däribland analysresultat. Domstolen ansåg genom den tilltalades egna uppgifter att gärningen begicks med uppsåt. Med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen i utandningsluften bedömdes rattfylleriet som grovt. Åtalet ansågs därför styrkt, och den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri i enlighet med åtalet.
Vid påföljdsbedömningen konstaterade tingsrätten att den tilltalade inte hade några tidigare belastningar i belastningsregistret som påverkade valet av påföljd. Brottets straffvärde motsvarade fängelse en månad för en vuxen person. Domstolen beaktade också att den tilltalade var 18 år vid gärningen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det fanns särskilda skäl att stanna vid skyddstillsyn i stället för fängelse. Domstolen noterade även att frivården bedömt att den tilltalades behov bäst skulle tillgodoses inom ramen för skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i bland annat kriminalvårdens program OTO-Prism, men det som framgår av domslutet är att skyddstillsynen förenades med en föreskrift om vård och behandling.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri som begicks den 2 maj 2026. Påföljden blev skyddstillsyn. Han ska genomgå den vård och behandling som frivården i samråd med socialtjänsten finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet. Den tidigare offentliga försvararen tillerkändes ersättning av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för olovlig körning av ett fordon registrerat som traktor. Tingsrätten fann att fordonet kunde framföras i 37 km/h och därmed skulle klassas som personbil, vilket den tilltalade saknade rätt att köra. I hovrätten ändrades domen: den tilltalade frikändes med motiveringen att överskriden hastighet i sig inte bevisar att fordonet rättelig...
I en dom meddelad vid Gävle tingsrätt har den tilltalade fällts för olovlig körning. Händelsen inträffade den 8 augusti 2022 på Valbovägen, Valbo i Gävle kommun, då aktuellt fordon uppmättes till att kunna framföra hastigheter över vad som är tillåtet. Domstolen fann att den tilltalade, med uppsåt, förde ett fordon som mätte 37 km/h, vilket bedömdes motsvara en personbil, trots att fordonet enlig...